РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что банк на основании кредитного договора № от 03.07.2022г. выдал кредит ФИО1 в сумме 45 454, 55 руб. на срок 24 мес. под 25, 8 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (ДБО). В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
26.03.2012г. заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Должник подал заявление на предоставление доступа к смс-банку по единому номеру телефона, в котором просил подключить к его номеру телефона +79627943847 услугу «Мобильный баню» и самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79627943847, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
03.07.2022г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», 03.07.2022г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», 03.07.2022г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 45 454, 55 руб.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.04.2023г. по 27.11.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68 289, 4 руб.
Заемщик ФИО1 умер. Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.11.2025г. в размере 68 289, 4 руб. (в том числе: просроченные проценты - 6 189, 82 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 20 803, 73 руб., просроченный основной долг - 41 287, 68 руб., неустойка по кредиту - 2, 72 руб., неустойка по процентам - 5, 45 руб.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., всего взыскать сумму в размере 72 289, 40 руб.
Определением суда 05.05.2026г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании соответчики: ФИО2, ФИО4 и ФИО6, против удовлетворения требований истца не возражали.
В судебное заседание не явился соответчик и ФИО5, о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту регистрации, однако в адрес суда конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного ответчика ответчика.
В судебное заседание не явилось третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 03.07.2022г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 45 454, 55 руб. на срок 60 месяцев под 25, 80 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств предусмотрено в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 355, 55 руб., с платежной датой – 16 число каждого месяца. Заемщик поручил кредитору перечислять денежные средства в размере необходимом для осуществления всех платежей по кредиту со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств, со счета № (п. 18).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка по договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору составила 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен с Общими условиями и выразил с ними согласие.
Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита № подписаны заемщиком простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено Условиями договора банковского обслуживания (п. 3.9.), на основании заявления заемщика на банковское обслуживание от 26.03.2012г., подписывая которое, заемщик подтвердил, что согласен с ними, и обязался их выполнять. Заемщик обратился в банк 03.07.2022г. с заявкой на получение кредита, на номер +79627943847, банком, направлено предложение о подтверждении заявки на кредит с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки и пароль для подтверждения, пароль был введен клиентом, и 03.07.2022г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 45 454, 55 руб.
Таким образом, заключение договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора, т.е. сторонами предусмотрено использование простой электронной подписи при заключении кредитного договора.
Указанное не противоречит закону, так в соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением на ДБО (л.д. 8), анкетой заемщика (л.д. 13-14, 36), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 9-10).
Факт зачисления банком денежных средств на счет заемщика, подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой кредит зачислен 03.07.2022г. (л.д. 22).
Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на 27.11.2025г. по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 68 289, 04 руб. (в том числе: просроченные проценты - 6 189, 82 руб., просроченные проценты на просроченный долг - 20 803, 73 руб., просроченный основной долг - 41 287, 68 руб., неустойка по кредиту - 2, 72 руб., неустойка по процентам - 5, 45 руб.), что подтверждается переставленным истцом расчетом (л.д. 21-35).
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, расчет истцом подготовлен на основании условий кредитного договора, который сторонами в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, контррасчет суду не представлен.
Согласно записи акта о регистрации брака №, произведенной 17.08.2013г. отделом ЗАГС администрации <адрес> края, 17.08.2013г. между ФИО1 и ФИО13 (Сафроновой) ФИО7 был заключен брак (л.д. 93а).
Согласно записи акта о смерти №, произведенной 28.06.2023г., ФИО1 умер 27.06.2023г. в <адрес> края (л.д. 96).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»)
Обязательство, возникающее из кредитного договора (договора займа), не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно информации нотариусов Славгородского нотариального округа ФИО9, ФИО10 и ФИО11, наследственные дела после смерти ФИО1, умершего 27.06.2023г., не заводились (л.д. 98-102).
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом, на момент смерти, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией МВД России от 07.04.2026г. (л.д. 68).
Согласно выписки из Росреестра от 07.04.2026г. на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок (1/6 доля) и расположенный на нем жилой дом (1/6 доля), находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 72-85).
Также сособственниками вышеуказанного недвижимого имущества - и жилого дома, и земельного участка (по 1/6 доли и жилого дома и земельного участка, каждый) являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Согласно сведениям МВД России от 07.05.2026г., ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, до настоящего времени зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 150-152, 156-157).
ФИО3 с 2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Воинская часть 52020, что подтверждается информацией МВД России от 07.05.2026г. (л.д. 155), ФИО7 с 2010г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно сведениям МВД России от 07.05.2026г. (л.д. 154).
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку после смерти последнего продолжили проживать в спорном домовладении, где на момент смерти проживал умерший и несли расходы по содержанию наследственного имущества.
Доказательств того, что ФИО3 и ФИО7 также фактически приняли наследство, суду не представлено.
Таким образом, исходя из положений установленных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками фактически принявшими наследство умершего ФИО1 являются - ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в связи с чем, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям Росреестра от 07.04.2026г. (л.д. 72-79), кадастровая стоимость объекта недвижимости (земельный участок по адресу: <адрес>) составляет 128 184, 00 руб. (т.е. 1/6 доля указанного имущества составляет – 21 364, 00 руб.).
Согласно сведениям Росреестра от 07.04.2026г. (л.д. 80-85), кадастровая стоимость объекта недвижимости (жилого дома по адресу: <адрес>) составляет 316 468, 58 руб. (т.е. 1/6 доля указанного имущества составляет – 52 744, 76 руб.).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, соответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, как наследники фактически принявшие наследство после смерти ФИО1, становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора, соответчиками не представлено.
Представленный истцом расчет, не опровергнут, судом проверен и признан правильным.
При этом, как установлено судом, стоимость наследственного недвижимого имущества (1/6 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома), согласно сведений Росреестра превышает сумму долга, соответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, с целью установления рыночной стоимости вышеуказанного наследованного недвижимого имущества на дату смерти заемщика, в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности, учитывая размер задолженности и объем принятого наследства соответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд находит обоснованными.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке обязательства, вместе с тем, не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны.
Таким образом, в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований к снижению неустойки (08, 17 руб.), в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленный факт наличия непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками/соответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества (указанные соответчики по настоящее время зарегистрированы в наследственном имуществе и фактически в нем проживают), а также отсутствие доказательств погашения задолженности по кредиту указанными наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого превышает сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с учетом стоимости наследованного имущества, и взыскании солидарно с соответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере указанным истцом в иске.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела, солидарно с соответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 23.03.2026г. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить к соответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 289 рублей 04 копейки и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении требований к соответчику ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова