РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года
<адрес>
Славгородский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, в обоснование заявленных требований указывая, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с заявлением к нотариусу Славгородского нотариального округа ФИО1 о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 29.08.2024г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2.
Нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись У-0005514502.
Заявитель считает указанное нотариальное действие подлежащим отмене, поскольку в мае 2025г. она подала документы в КАУ МФЦ <адрес> на внесудебное банкротство гражданина, в состав долгов был включен и долг по договору № от 29.08.2024г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2
Банк не поставил нотариуса в известность по поводу факта банкротства, что и привело к совершению оспариваемой исполнительной надписи.
Уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи У-0005514502 получено заявителем 25.03.2026г. у судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного заявитель просит суд:
1. Признать незаконными действия нотариуса Славгородского нотариального округа ФИО1 по совершению исполнительной надписи У-0005514502 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29.08.2024г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2.
2. Исполнительную надпись У-0005514502, совершенную нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО1, отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо нотариус Славгородского нотариального округа <адрес> ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещена, к суду обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований заявителя оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», о времени и месте судебного разбирательства был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи, о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности и т.д.
Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом, и спор о праве между заинтересованными лицами.
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрирована с 28.12.2017г. по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом заявителя и информацией МВД России от 10.04.2026г. (л.д. 34, 19).
Согласно информации КАУ «МФЦ <адрес>» от 21.04.2026г. (л.д. 26-27), заявитель 13.05.2025г. обратилась в Рубцовский филиал КАУ «МФЦ <адрес>» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, представив необходимые документы. Уполномоченный сотрудник МФЦ в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения заявления, включил в ЕФРСБ проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 14.05.2025г. оператором ЕФРСБ размешены сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2 (сообщение №). По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ процедура внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО2 завершена (сообщение № от 15.11.2025г.). Сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства включены в ЕФРСБ оператором ЕФРСБ с использованием программно-аппаратного комплекса ЕФРСБ не позднее дня, следующего за днем завершения указанной процедуры (с общей информацией о способе, порядке и условиях, при которых гражданин вправе инициировать процедуру внесудебного банкротства, а также с формами заявления и списка кредиторов можно ознакомиться на сайте МФЦ (www.mfe22.ru) в разделе «Сервисы», подразделе «Внесудебное банкротство гражданина»).
Указанная информация подтверждается представленными КАУ «МФЦ <адрес>» документами: заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке от 13.05.2025г. (л.д. 28-30); списком кредиторов и должников гражданина, в котором имеется указание на наличие кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» - кредитный договор № от 29.08.2024г., сумма обязательства 234 115, 84 руб. (л.д. 31-33); уведомление о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в ЕФРСБ от 14.05.2025г. (л.д. 35); уведомление о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина от 17.11.2025г. (л.д. 36).
13.03.2026г., на основании заявления ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 40-41), нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись У- 0005514502 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от 29.08.2024г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (л.д. 42-43).
Банком нотариусу были представлены договор на оказание услуг № от 01.04.2015г. и дополнительное соглашение к нему от 30.04.2025г.; уведомление о наличии задолженности, направленное банком ФИО2 02.02.2026г.; индивидуальные условия кредитного договора № от 29.08.2024г., где в п. 18 отражено, что при наличии задолженности по кредиту, банк вправе в бесспорном порядке взыскать ее на основании исполнительной надписи нотариуса; график платежей по кредитному договору; заявление на кредит от 29.08.2024г., подписанное ФИО2; выписка по лицевому счету; расчет задолженности и копия паспорта заемщика (л.д. 43-54).
13.03.2026г. нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО1 направлено ФИО2 (по месту ее регистрации) уведомление о том, что в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору № от 29.08.2024г., совершена исполнительная надпись У-0005514502 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности в размере 44 653, 10 руб. и расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 670, 00 руб. (л.д. 55). Уведомление направлено нотариусом по почте 13.03.2026г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546118108406 (л.д. 55), однако указанное почтовое отправление заявителем получено не было, в связи с возвратом конверта отправителю из-за истечения сроков хранения (л.д. 64-65).
Установленные судом обстоятельства, лицами участвующими в деле не оспаривались и не опровергались.
Как следует из содержания заявления, заявителем не оспаривается ни факт заключения кредитного договора, ни размер образовавшейся задолженности по кредиту, фактически заявителем оспариваются нотариальные действия, обусловленные процедурными нарушениями допущенными непосредственно нотариусом, спор о праве между заинтересованными лицами и заявителем, судом не установлен.
Не опровергнуты доводы заявителя о том, что уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи У-0005514502 получено ею 25.03.2026г. у судебного пристава-исполнителя, с настоящими требованиями ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), таким образом, процессуальный срок установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не пропущен.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, поскольку и на стадии наблюдения, и после, не допускается предъявление к должнику индивидуальных требований, выдача исполнительных документов, в том числе совершение исполнительных надписей нотариусами, а как установлено судом, исполнительная надпись нотариуса У-0005514502 выдана банку 13.03.2026г., то есть после завершения процедуры внесудебного банкротства заявителя (15.11.2025г.), учитывая, что сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства своевременно были включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
При указанных обстоятельствах, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 262, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, удовлетворить.
Признать незаконными действия нотариуса Славгородского нотариального округа ФИО1 по совершению исполнительной надписи У-0005514502 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 29.08.2024г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2.
Исполнительную надпись У-0005514502, совершенную нотариусом Славгородского нотариального округа ФИО1, отменить и отозвать с исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Н. Шполтакова