ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 июня 2026 №года
Ребрихинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гутова Игоря Анатольевича, 25<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил хищение имущества Потерпевший №1, вверенное ему, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <дата> по <дата> Потерпевший №1, находившийся на территории усадьбы квартиры ФИО2, по адресу: с. ФИО1 <адрес>1, передал последнему на временное хранение и тем самым вверил ФИО2 принадлежащие ему 4 автомобильные летние шины марки «Кама», и в период времени с <дата> по <дата> у ФИО2, находившегося у себя дома по указанному адресу, возник преступный умысел на хищение указанного имущества, вверенного последнему Потерпевший №1, путем его растраты, реализуя который, ФИО2 в тот же период времени, находясь в указанном месте, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, имея реальную возможность беспрепятственно распоряжаться вверенным ему Потерпевший №1 имуществом, совершил растрату принадлежащих последнему указанных автомобильных шин, общей стоимостью 13 000 рублей, реализовав их третьим лицам, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для последнего является значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный потерпевшему ущерб, каких – либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о примирении, поскольку похищенное имущество потерпевшему возвращено, а также подсудимый возместил причиненный потерпевшему ущерб в материальном выражении и принес ему свои извинения. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая позицию подсудимого касаемо оплаты им процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, учитывая его материальное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие хронических заболеваний, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО6 за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 6 420 рублей, и судебном заседании, в размере 2 140 рублей 15 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО2 в счет оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника ФИО6, 6 420 рублей и 2 140 рублей 15 копеек соответственно.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.
Председательствующий К.Е. Абрамова