ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОСФР по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от 16.10.2025 года № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 01.08.2025 года по делу №а-302/59/2025 года. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 устранить допущенные нарушения прав ОСФР по <адрес>, путем осуществления действий, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 01.08.2025 года по делу №а-302/59/2025 года.
Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ от 01.08.2025 года по делу №а-302/59/2025 года о взыскании с ФИО5 финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за СЗВ-М за октябрь 2021 года в размере 2000 рублей. Административный истец направил вышеуказанный приказ на принудительное исполнение в адрес ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 года № «Об исполнительном производстве». Заявитель считает постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем, незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя, поскольку судебный пристав отказывает в возбуждении исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнительный документ предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.
Административный истец ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до судебного заедания от представителя ФИО3 (полномочия подтверждены) поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением судебным приставом-исполнителем заявленных в административном исковом заявлении требований, 06.02.2026 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Последствия отказа от иска административному истцу известны.
Административные ответчики ОСП по <адрес>, судебный пристав ОСП по <адрес> ФИО4, ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОСФР по Красноярскому краю к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская