ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии от 31.10.2025 года о призыве на военную службу. Требования мотивированы тем, что призывной комиссией Кировского и <адрес>ов <адрес> 31.10.2025 года вынесено решение о призыве истца на военную службу, вручена повестка на отправку, обязывающая явиться 06.11.2025 года. Истец считает, что решение о призыве его на военную службу основано на результатах медицинского освидетельствования, в котором проигнорировано состояние его здоровья. В рамках осеннего призыва 2025 года на медицинском освидетельствовании истец предъявлял жалобы на повышенное артериальное давление, головные боли, перебои в работе сердца, чувство замирания сердца, а также представил врачам-специалистам итоги дополнительного обследования, а именно заключение с диагнозом «Основной: Гипертоническая болезнь 1 (первая) стадия, АГI(первой) степени, избыточная масса тела, гиперурикемия, дислипидемия риск 2. Целевые уровни АД 129/79 мм.рт.<адрес>: редкая предсердная экстрасистолия. Редкая желодочковая экстрасистолия. Мино-атриальная блокада II (второй) степени 1 (первого) типа с паузами до 1,6 секунд. Эпизоды миграции водителя ритма по предсердиям с замещающими предсердными сокращениями. Неполная блокада правой ножки пучка Гиса. Трикуспидальная регургитация I (первой) степени». При этом истец просил направить его на дополнительное обследование для уточнения диагноза заболевания, так как указанные документы свидетельствуют о наличии диагноза, препятствующего прохождению военной службы. Однако врачи-специалисты жалобы истца проигнорировали, определили призывную категорию годности. Отказ в направлении на дополнительное обследование является грубым нарушением процедуры проведения призывных мероприятий и означает необъективную оценку состояния здоровья истца.
Определением суда от 10.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», Военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес>.
Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, до судебного заседания представил заявление о прекращении дела, в связи с отказом от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска административному истцу известны.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО4 (полномочия удостоверены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители административных ответчиков призывной комиссии Кировского и <адрес>ов <адрес>, Военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявление административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Кировского и Ленинского районов г. Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.Н. Дуванская