ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М.., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рагулевой Елены Владимировны к ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское", инспектору ОУУП и ДН ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское" о признании действий незаконными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Рагулева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское", инспектору ОУУП и ДН ОП № 8 МУ МВД России " Красноярское".
Требования административного иска мотивированы тем, что административный истец является материю несовершеннолетних Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
27.10.2025 года несовершеннолетние Т.А.В. и Т.О.В. помещены в филиал «Правобережный» КГКУ СО «Краевой центр семьи и детей», на основании актов от 27.10.2025 года инспектора ОУУП и ДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.
Просит признать незаконными действия инспектора ОУУП и ДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» о помещении несовершеннолетних Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в КГКУ СО «Краевой центр семьи и детей», отменить решение инспектора ОУУП и ДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» от 27.10.2025 года о помещении несовершеннолетних Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в КГКУ СО «Краевой центр семьи и детей», возложить обязать ОУУП и ДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» незамедлительно принять конкретные меры к возвращению несовершеннолетних Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения их матери Рагу левой Елене Владимировне.
В судебном заседании административный истец и ее представитель Бурмак Н.С. настаивали на требованиях административного иска.
Представитель административных ответчиков МУ МВД России Красноярское, ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское" Убоженко А.А. пояснил, что ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское" является структурным подразделением МУ МВД России Красноярское просил производство по делу прекратить, так как эти требования не является предметом административного иска. Представил письменные возражения в соответствии с которыми акты о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от 27.10.2025 составлены должностным лицом в связи с вынесенным следователем по ОВД СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакассия постановления о помещении несовершеннолетнего от 27.10.2025, вынесенному в рамках проведения проверки по материалу № 684пр-25 в отношении Р.М.А. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 5 ст. 135 УК РФ. Согласно постановлению. Р.М.А. в период с 01.06.2025 по 06.10.2025 совершал в отношении Т.А.В. и Т.О.В. развратные действия, отец несовершеннолетних погиб в ходе СВО в 2024 г. У органа предварительного следствия есть основания полагать, что действия Рагулевой Е.В. могут нанести ущерб интересам несовершеннолетних Т.О.В. и Т.А.В. Согласно полученной информации ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России Красноярское, на момент помещения у несовершеннолетней Т.О.В. выявлены порезы на правом и левом предплечьях. Зарегистрировано в КУСП № 16205 от 28.10.2025. Со слов Т.О.В. она нанесла их сама себе 26.10.2025 около 22:00 часов, лезвием от точилки. Также Т.О.В. пояснила, что он нанесла себе эти порезы из-за того, что у нее были сильные переживания по ситуации в семье, что она и ее сестра, не могут рассказать матери о том, что Р.М.А. совершает в отношении них развратные действия.
Административный ответчик инспектор ОУУП и ДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не вился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через руководителя ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское".
Представитель заинтересованного лица КГКУ Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г. Красноярска К.О.Н. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, Жидкова Екатерина Александровна в судебном заседании пояснила, что 28.10.2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.135 ч.5 УК РФ в отношении Рагулева М.А. в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.135 УК РФ в отношении дочерей административного истца Т.А.В., 24.07.2012 года рождения и Т.О.В.. Учитывая, что интересы Рагулевой Е.В. противоречат интересам потерпевших следователем принято решение по уголовному делу о помещении несовершеннолетних Т.А.В., 24.07.2012 года рождения и Т.О.В., 12.03.2010 года рождения в КГКУ СО «Краевой центр семьи и детей», при этом обжалуемые акты являются производными в целях исполнения постановления следователя, поэтому требования истца подлежат рассмотрению в ином порядке и не подлежат рассмотрению в соответствии с КАС РФ.
Заинтересованные лица следователи следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Кудрявцева О.С. и Котов А.Б., представители СК по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, КГБУ СО «Краевой центр семьи и детей», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд находит производство по административному исковому заявлению подлежащим прекращению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 КАС РФ.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Статья 123 УПК РФ предусматривает, что действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Судом установлено, что 28.10.2025 года в следственном отделе по Ленинскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.135 ч.5 УК РФ в отношении Р.М.А.
27.10.2025 г. следователем в ходе проверки сообщения о преступлении вынесено постановление о помещении несовершеннолетних Т.А.В. и Т.О.В. в филиал «Правобережный» КГКУ СО «Краевой центр семьи и детей» на два месяца.
27.10.2025 года орган дознания в лице инспектора ОУУП и ДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» исполняя постановление следователя в соответствии с ч. 2 ст. 38 УПК РФ составил акты о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.
Анализируя установленные обстоятельства суд пришел к выводу, что требования административного истца не подлежат рассмотрению в соответствии с КАС РФ, так как подлежат рассмотрению в ином порядке судопроизводства а производство по настоящему делу, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 46, 194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-504/2026 (2а-4626/2025;) ~ М-3678/2025 по административному исковому заявлению Рагулевой Елены Владимировны к ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское", инспектору ОУУП и ДН ОП № 8 МУ МВД России "Красноярское" о признании действий незаконными и возложении обязанности прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий М.М. Черняков