ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И., подсудимой Касперской Е.И., защитника адвоката Кочева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Касперской Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, места регистрации не имеющей, проживающей пор адресу: <адрес>, имеющей образование 1 класс, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей по найму, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касперская Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12.10.20205, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Касперская Е.И., находясь в районе рынка «Заречный», расположенного по адресу: <адрес>, познакомилась с Потерпевший №1 В ходе общения с последней, у Касперской Е.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
12.10.2025, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Касперская Е.И., находясь в районе рынка «Заречный», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила Потерпевший №1 о том, что она является целителем и может осуществить ритуал на безвозмездной основе на привлечение удачи, а также на избавление от различных болезней. Для этих целей Касперская Е.И. сообщила Потерпевший №1, что имеющиеся у нее дома денежные средства необходимо поместить в носок, а также взять банку с водой и предоставить ей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Касперской Е.И., находящаяся в преклонном возрасте, в силу доверчивости, на предложение Касперской Е.И. согласилась.
После чего, 12.10.2025, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00, Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сложила имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей в носок, после чего пришла совместно с не подозревающей о преступных намерениях Касперской Е.И. - Свидетель №3 на автобусную остановку «Оранжерея», расположенную в 20 м. в северном направлении от <адрес> края, где заранее договорилась встретиться с Касперской Е.И.
12.10.2025, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00, Касперская Е.И., находясь на автобусной остановке «Оранжерея», расположенной в 20 м. в северном направлении от <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, получила от Потерпевший №1 носок с находящимися внутри денежными средствами в сумме 200 000 рублей и, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают находящиеся в непосредственной близости Потерпевший №1 и Свидетель №3, тайно похитила из носка денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив взамен сухую траву.
С похищенными денежными средствами Касперская Е.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.
Подсудимая Касперская Е.И. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Касперская Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимая Касперская Е.И. на момент совершения инкриминируемого ей преступления каким-либо психическим заболеванием не страдала, не страдает в настоящее время, следовательно, могла полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимой, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному.
Подсудимая Касперская Е.И. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Касперской Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Касперской Е.И., относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; ранее не судима; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний; показания Касперской Е.И. данные в качестве свидетеля (л.д. 52-53), суд расценивает в качестве явки с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания Касперской Е.И. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, которое совершила Касперская Е.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Касперской Е.И.: подсудимая не имеет постоянного места регистрации, проживает в <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения производства по данному уголовному делу, не имеется.
Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Касперской Е.И. преступления, личность подсудимой, наличие в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания как лишение свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения Касперской Е.И. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения данного преступления при назначении Касперской Е.И. наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая изложенное, а также учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в ее действиях, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.
Определяя размер наказания Касперской Е.И. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а именно: денежные средства в сумме 170000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1
Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Касперскую Елену Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Касперской Елене Ивановне, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав ее в период испытательного срока:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;
- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Касперской Елене Ивановне изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из под стражи немедленно в зале суда, подписку о невыезде и надлежащем поведении Касперской Елене Ивановне отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 170000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А.Клуева