ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Курышевой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого Кравченко Э.Ю.
защитника – адвоката Байзан Е.Ю.
при секретаре Меляевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кравченко Эрика Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, судимого:
-17.02.2025 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (срок основного наказания отбыт 11.06.2025; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 г. 09 дней, отбытый срок 11 мес. 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 17.02.2025, вступившему в законную силу 05.03.2025, Кравченко Э.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ на 04.10.2025 Кравченко Э.Ю. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 04 октября 2025 года, в 12 часов 45 минут, у Кравченко Э.Ю., находящегося в ограде <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Кравченко Э.Ю. 04.10.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ИЖ 2717223 с государственным регистрационным номером № регион, припаркованного в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Минусинска Красноярского края.
04.10.2025, в 12 часа 45 минут, около дома, расположенного по адресу: <адрес> Кравченко Э.Ю. был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Кравченко Э.Ю. выявлены признаки опьянения, в частности, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кравченко Э.Ю. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
04.10.2025 в 13 часов 31 минуту, Кравченко Э.Ю. находясь в патрульном автомобиле, не выполнил законное требование сотрудников дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Советская, 39Б, и в нарушение положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными и, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кравченко Э.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Байзан Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Кравченко Э.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ
Таким образом, Кравченко Э.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, активного речевого контакта и адекватного восприятии окружающей обстановки, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Кравченко Э.Ю. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит наказанию.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а так же данные о личности Кравченко Э.Ю который: по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно; трудоустроен; имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации; на учете у врача – психиатра, у врача – нарколога не состоит; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую бабушку инвалида 3 группы; так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко Э.Ю., судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и бабушки-инвалида 3 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кравченко Э.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишение свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Кравченко Э.Ю. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, поскольку наказание с применением указанных положений, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не усматривает каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом отсутствия в действиях Кравченко Э.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении указанному лицу наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы подсудимому Кравченко Э.Ю. должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.
В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденные следуют в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого суд считает возможным предоставить последнему возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, без избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Как установлено в судебном заседании преступление по настоящему уголовному делу совершено в период отбывания дополнительного наказания, назначенного Кравченко Э.Ю. приговором от 17.02.2025, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 09 дней.
В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В связи с вышеизложенным, окончательное наказание Кравченко Э.Ю необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 УК РФ ч.4 ст.69 УК РФ.
Вещественные доказательства:
-протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.10.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04.10.2025, копия протокола <адрес> от 04.10.2025 о задержании транспортного средства, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2025, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле необходимо хранить при деле;
-автомобиль марки автомобиль марки «ИЖ 2717223» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Кравченко Т.В. находящийся на специализированной стоянке, по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а, необходимо вернуть законному владельцу.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу закона, и как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно карточке учёте транспортного средства автомобиль марки «ИЖ 2717223» государственный регистрационный номер № регион был приобретен Свидетель №2 (матерью Кравченко Э.Ю.) 15.05.2022.
Согласно пояснений Кравченко Э.Ю. автомобиль приобретала его мать Свидетель №2 на свои собственные денежные средства, он какие –либо свои денежные средства в покупку данного автомобиля не вкладывал. Совместного хозяйства с матерью он не вел и не ведет, бюджет раздельный, проживают отдельно. Автомобиль хранился у него на хранении, т.к. у матери нет возможности хранить его. ФИО5 разрешала пользоваться автомобилем как ему, так и его сестре. Для своих нужд он автомобиль не использовал, обычно использовал его по просьбе матери, когда либо ей, либо бабушке необходимо было куда-то съездить. Он мог ремонтировать автомобиль, т.к. владеет навыками. Содержание автомобиля, оплата налогов, страховки, технических осмотр и ремонт производились за счет денежных средств его матери. Материалами дела данные обстоятельства не опровергаются.
В силу требований закона использование автомобиля не свидетельствует об общей собственности на него.
Таким образом, факт принадлежности обвиняемому Кравченко Э.Ю. транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не установлен.
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля марки «ИЖ 2717223» государственный регистрационный номер № регион.
Арест, наложенный на автомобиль марки «ИЖ 2717223» государственный регистрационный номер № регион на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 12.11.2025, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравченко Эрика Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 17.02.2025, окончательно назначить Кравченко Э.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
Наказание, назначенное Кравченко Э.Ю. в виде лишения свободы, отбывать в колонии-поселения, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день в пути за один день лишения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным основного вида наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения, избранную в отношении Кравченко Э.Ю. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-протокол об административном правонарушении <адрес> от 04.10.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 04.10.2025, копия протокола <адрес> от 04.10.2025 о задержании транспортного средства, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.10.2025, постановление по делу об административном правонарушении № от 04.10.2025, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;
-автомобиль марки автомобиль марки «ИЖ 2717223» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Кравченко Т.В., находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а - вернуть законному владельцу.
Арест на имущество автомобиль марки «ИЖ 2717223» государственный регистрационный номер Т638СО 124 регион при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий судья Курышева Ю.В.