ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Яхонтова К.В., защитника – адвоката Параевой В.В., при секретаре Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Яхонтова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей и других иждивенцев, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яхонтов К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2024 года, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, у Яхонтова К.В., находящегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты № Акционерного общества «<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>», Банк), открытого онлайн с помощью приложения банка Потерпевший №1
31 декабря 2024 года, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, Яхонтов К.В., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в комнате, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих последней и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон <данные изъяты> находящийся в пользовании у Потерпевший №1, достоверно зная пин-код, установленный Потерпевший №1 в приложении <данные изъяты> осуществил смену контактного номера Потерпевший №1 на свой абонентский номер телефона №, тем самым получив доступ к указанному приложению и банковскому счету № банковской карты № <данные изъяты>», открытого онлайн с помощью приложения банка Потерпевший №1
31 декабря 2024 года, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, Яхонтов К.В., реализуя свой преступный умысел, в целях безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и их не обнаруживает спящая в соседней комнате Потерпевший №1, используя приложение <данные изъяты> содержащее доступ к счету Потерпевший №1, установленное в сотовым телефоне «<данные изъяты> через систему быстрых платежей, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 9598 рублей, осуществив переводы денежных средств на сумму 9000 рублей на неустановленный в ходе следствия счет, привязанный к абонентскому номеру № 598 рублей на неустановленный в ходе следствия счет, привязанный к абонентскому номеру №
Похищенными денежными средствами Яхонтов К.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9598 рублей.
В судебном заседании подсудимый Яхонтов К.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что у его сожительницы Потерпевший №1 была в пользовании банковская карта <данные изъяты>» с номером №, номер счета №. Как давно у нее имеется данная банковская карта ему известно не было. Данная банковская карта примерно с мая 2024 года находилась у него в пользовании, на ней находились денежные средства и его и Потерпевший №1. Он (Яхонтов) попросил Потерпевший №1 дать ему в пользование карту «<данные изъяты> так как его карты были арестованы. Так же на его сотовом телефоне <данные изъяты> было установлено приложение «<данные изъяты> к которому была привязана данная банковская карта, он пользовался приложением с разрешения Потерпевший №1 карте также был привязан его абонентский номер телефона, а именно +№, в настоящее время этим номером пользуется Потерпевший №1. С июня 2024 года они стали проживать совместно. Примерно в середине декабря 2024 года Потерпевший №1 поменяла абонентский номер на карте <данные изъяты> также она попросила его вернуть находившуюся у него в пользовании банковскую карту «<данные изъяты> Он (Яхонтов) передал Потерпевший №1 банковскую карту, после чего последняя отвязала его абонентский номер телефона от данной карты и у него пропал доступ к мобильному приложению, установленному на сотовом телефоне. Данной картой Потерпевший №1 стала пользоваться единолично. Он (Яхонтов) не имел к данной карте доступа. 30 декабря 2024 года он находился на работе. Ему необходимо было отдать долг в сумме 11 000 рублей своему знакомому. У него в тот момент нужной суммы не было. 31 декабря 2024 года, он пришел ночью около 02 часов с работы, взял телефон Потерпевший №1, авторизовался в мобильном приложении «<данные изъяты> а именно ему пришел код и он зашел в приложение, предварительно снова закрепив за данным приложением свой номер телефона +№ оператора <данные изъяты> О том, что он (Яхонтов) взял телефон Потерпевший №1 и ее карту она не знала, было поздно, он не стал ее будить, он не хотел говорить, о том, что собирается сделать. Получив доступ к приложению <данные изъяты> он увидел, что на банковской карте Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 9 598 рублей. В связи с тем, что он напрямую не мог отправить знакомому деньги, так как знакомый проживал в другой стране, он с банковской карты Потерпевший №1 перевел их на свой аккаунт в личном кабинете на сайте <данные изъяты> После поступления денежных средств на аккаунт указанного сайта, он их перевел на аккаунт знакомого. При этом он находился дома, переводы были совершены в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 05 минут 31 декабря 2024 года. После перевода денежных средств с банковской карты он вышел из личного кабинета приложения <данные изъяты> на своем сотовом телефоне. Далее он лег спать. Проснувшись около 08 часов 31 декабря 2024 года он ушел на работу. Примерно в 11 часов ему написала Потерпевший №1 и спросила где деньги, которые находились на ее банковской карте. Далее она пояснила, что напишет на него заявление в полицию. В настоящее время он все возместил Потерпевший №1.
Виновность подсудимого Яхонтова К.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что у нее в пользовании имеется карта <данные изъяты> №, которую она получила онлайн в 2024 году. Данная карта была дебетовой, она оформляла ее через сайт <данные изъяты> и ее ей доставил курьер. В июле 2024 года она стала совместно проживать с Яхонтовым Кириллом Владимировичем. В мае 2024 года она отдала в пользование Яхонтову К.В. принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты> так как его банковские карты были все арестованы. С мая по сентябрь 2024 года они пользовались указанной картой вдвоем. Принадлежащие ей денежные средства Яхонтов К.В. с карты не снимал и не пользовался ими, так же как и она его денежными средствами. С сентября до середины декабря 2024 года она картой не пользовалась. Пользовался ей только Яхонтов К.В. В сентябре 2024 года Яхонтов К.В. сменил ее абонентский номер, привязанный к личному кабинету <данные изъяты> на абонентский номер, которым пользовался он. Об этом она узнала от Яхонтова К.В., когда не смогла зайти в личный кабинет «<данные изъяты> Он (Яхонтов) пояснил, что это получилось само собой, более ничего не сказал. 20 декабря 2024 года, она решила сменить абонентский номер в личном кабинете «<данные изъяты> снова на свой абонентский номер, для того, чтобы она контролировала свою карту и пользовалась ей. О том, что она сменила номер в личном кабинете Яхонтов К.В. знал, об этом она ему сама рассказала. На момент, когда она сменила абонентский номер, денежных средств, принадлежащих Кириллу, на счету банковской карты не было. Принадлежащий ей банковский счет полностью был пустой. 30 декабря 2024 года на ее банковскую карту АО «Альфа Банк» был зачислен аванс в сумме 15 000 рублей (ее заработная плата). Около 5 000 рублей она с аванса потратила. Когда она сменила абонентский номер в личном кабинете «<данные изъяты> пользоваться картой Яхонтову К.В. она не разрешала. 31 декабря 2024 года она собиралась на работу, решила вызвать такси. Она начала заходить в личный кабинет мобильного приложения «Альфа Банк», чтобы проверить баланс счета, но не могла войти в свой личный кабинет. После этого, она уехала на работу, где позвонила на горячую линию банка <данные изъяты> и сказала, что не может войти в личный кабинет, оператор сказал, что войти в личный кабинет можно будет только с помощью кодового слова, но кодовое слово она не помнила. Она (Потерпевший №1) спросила, когда и с какого устройства был последний раз осуществлен вход в личный кабинет, тогда оператор пояснила ей, что с «<данные изъяты> 31 декабря 2024 года. Тогда она поняла, что это Яхонтов К.В. заходил в ее личный кабинет, сменив абонентский номер, и секретный код. Также ей оператор пояснил, что произошли списания в суммах 9 000 рублей и 598 рублей с принадлежащего ей банковского счета. Она сразу же написала Яхонтову К.В., что обратится с заявлением в полицию по данному факту, так как поняла, что принадлежащие ей денежные средства с принадлежащего ей банковского счета похитил Яхонтов К.В. На тот момент, 31 декабря 2024 года на указанной банковской карте находились ее личные денежные средства, пользоваться ими Яхонтову К.В. она не разрешала. В настоящее время Яхонтов возместил ей ущерб в полном объеме.
Также виновность Яхонтова К.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № 21379 от 31 декабря 2024 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Яхонтова К.В. - ее сожителя, который совершил хищение денежных средств с ее банковского счета, через мобильное приложение (т. 1 л.д. 133);
- протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 134- 137);
- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Яхонтова К.В., защитника Параевой В.В. была осмотрена: выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 165-173);
- протоколом осмотра предметов от 04 июня 2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 была осмотрена: выписка по счету банковской карты <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 175-177);
- вещественным доказательством: выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 на 4 листах формата А4 - храниться при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 161-164).
Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено.
Согласно сведениям от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Яхонтов К.В. на учете не состоит. Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от врача - психиатра, врача-нарколога филиала № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»), оценив действия Яхонтову К.В. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Яхонтова К.В.
Действия подсудимого Яхонтова К.В. суд квалифицирует:
- по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
Вмененный квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим исходя из его материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, суд считает обоснованным, так как судом установлено, что Яхонтов К.В. совершал хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства; положительно по месту учебы; согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ РХ ««Республиканская клиническая психиатрическая больница» на диспансерном наблюдении у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Яхонтов К.В. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место, время и способ совершения преступления), в том числе в ходе проверки показаний на месте, письменное объяснение как явку с повинной (составленное до возбуждения уголовного дела), полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, принесение извинения потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яхонтову К.В. наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Яхонтов К.В. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Яхонтова К.В. возможно без изоляции от общества.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.
Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Яхонтова К.В. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности данного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Яхонтовым К.В. преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
По смыслу Закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на возможности прекращения уголовного дела в отношении Яхонтова К.В., в связи с примирением между подсудимым.
В соответствие со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый Яхонтов К.В. впервые совершил рассматриваемое судом преступление, категория которого изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Факт примирения подсудимого Яхонтова К.В. с потерпевшей Потерпевший №1 установлен из заявления потерпевшей в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
С учетом изменения категории преступления, суд, принимая во внимание позицию потерпевшей о примирении с подсудимым, в связи с возмещением причиненного ущерба, считает возможным применить положения статьи 76 УК РФ и освободить Яхонтова К.Н. от назначенного ему наказания на основании положений, предусмотренных пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- выписка по счету банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит передать потерпевшей по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 302-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яхонтова Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
В соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на Яхонтова К.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.
В соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Яхонтовым К.В. преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступление на преступление средней тяжести.
На основании статьи 76 УК РФ, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить Яхонтова К.В. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Яхонтову К.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- выписку по счету банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева