ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И., подсудимого Жданкина С.В., защитника адвоката Захаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Жданкина Станислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающего по найму, судимого:
05 февраля 2021 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
16 декабря 2021 г. Октябрьским районным судом города Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда города Иркутска от 15 сентября 2021 г.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,
06 декабря 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 05 февраля 2021 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
29 июня 2023 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 16 декабря 2021 г., и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 06 декабря 2022 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы,
05 декабря 2024 г. Абаканским городского суда Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 29 июня 2023 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного отбытии срока наказания 07 мая 2025 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жданкин С.В. 19 июля 2025 г. около 23 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Жданкин С.В. 21 июля 2025 г. около 16 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
19 июля 2025 г., около 23 часов 00 минут, Жданкин С.В., находясь в помещении женского туалета кафе «Нурек», расположенного по адресу: <адрес>, 5, обнаружил на поверхности раковины, мобильный телефон «Realme С55», стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом-бампером, защитным стеклом, сим-картой оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, в связи с чем у последнего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 19 июля 2025 г., около 23 часов 00 минут, Жданкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении женского туалета кафе «Нурек», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 и желая их наступления, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений тайно похитил с поверхности раковины мобильный телефон «Realme С55», стоимостью 10000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом-бампером, защитным стеклом, сим-картой оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащими Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Кроме того, 21 июля 2025 г., около 16 часов 00 минут, у Жданкина С.В., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 21 июля 2025 г., около 16 часов 00 минут, Жданкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не обнаруживают спящие в соседних комнатах Потерпевший №1 и ФИО5, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил с поверхности стола мобильный телефон «Xiaomi Redmi 14С», стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом-бампером, флеш-картой «Micro SD» 256 Gb, сим-картой оператора «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 Не ограничиваясь содеянным, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Жданкин С.В. проследовал в помещение прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, где тайно похитил сумку через плечо фирмы «Nike», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом Жданкин С.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Подсудимый Жданкин С.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Жданкин С.В. 19 июля 2025 г. около 23 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, суд приходит к выводу, что Жданкин С.В. 21 июля 2025 г. около 16 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом того, что Жданкин С.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Жданкин С.В. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Жданкину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступления, совершенные Жданкиным С.В., относятся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном; согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования Жданкин С.В. давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенных им преступлений, а также наличие в действиях Жданкина С.В. явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно до возбуждения в отношении него данного уголовного дела в объяснениях уполномоченному должностному лицу сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие в действиях Жданкина С.В. рецидива преступлений.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств совершения инкриминируемых ему преступлений, личность подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало подсудимому Жданкину С.В. совершить данные преступления.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.
В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания Жданкину С.В. не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Жданкин С.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Жданкина С.В.: подсудимый зарегистрирован на территории <адрес>, проживает на территории Минусинского муниципального округа, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения производства по данному уголовному делу, не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишение свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Жданкиным С.В. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Определяя размер наказания Жданкину С.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет к нему положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который уполномоченным должностным лицом характеризуется удовлетворительно, работает по найму, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и полагает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ, Федерального закона от 03.04.2023 N 111-ФЗ, Федерального закона от 23.04.2018 N 96-ФЗ) заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, при этом оснований, препятствующих назначению Жданкину С.В. принудительных работ, судом не установлено.
Назначая Жданкину С.В. окончательное наказание на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных Жданкину С.В. наказаний за совершенные им преступления.
Меру пресечения Жданкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а именно: договор комиссии, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле; мобильный телефон марки «Realme C55», коробку от мобильного телефона, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, необходимо оставить Потерпевший №2; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 14C», сумку через плечо фирмы «Nike», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить Потерпевший №1
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жданкина Станислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), за совершение которых назначить наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ, Федерального закона от 03.04.2023 N 111-ФЗ, Федерального закона от 23.04.2018 N 96-ФЗ) назначенное Жданкину Станиславу Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ, Федерального закона от 03.04.2023 N 111-ФЗ, Федерального закона от 23.04.2018 N 96-ФЗ) назначенное Жданкину Станиславу Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Жданкиным С.В. указанных преступлений назначить ему наказание в виде 02 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Срок отбытия принудительных работ осужденному Жданкину Станиславу Вячеславовичу исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства.
Меру пресечения в отношении Жданкина Станислава Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: договор комиссии, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон марки «Realme C55», коробку от мобильного телефона, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 14C», сумку через плечо фирмы «Nike», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А.Клуева