ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Минусинского межрайонного прокурора Тупицына Д.Е., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Понаморевой Н.В., защитника – адвоката Симоновой В.А., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Понаморевой Натальи Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, не военнообязанной, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:
- 29 декабря 2021 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края (учетом постановлений суда от 06 мая 2022 года, 03 июня 2022 года, 07 июня 2022 года, 15 июня 2022 года, 20 сентября 2022 года) по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, приговором Минусинского городского суда Красноярского края 18 апреля 2023 года (судимость по которому погашена) на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 29 декабря 2021 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по приговору от 18 апреля 2023 года с неотбытой частью наказания по приговору от 29 декабря 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 22 марта 2024 года по отбытию срока наказания;
- 28 мая 2026 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 28 мая 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Понаморева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2025 года между Публичным акционерным обществом «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») и Потерпевший №1 в филиале ДО (дополнительный офис) «на Абаканской» банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор, согласно которому открыт банковский счет № и выдана дебетовая банковская карта №(с индивидуальным PIN кодом), оборудованная системой бесконтактного способа оплаты.
13 ноября 2025 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, у Понаморевой Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник единый преступный умы сел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, открытого в филиале ДО (дополнительный офис) «на Абаканской» банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1
13 ноября 2025 года, в период с 15 часов 45 минут до 18 часов 56 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Понаморева Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в целях безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в указанном доме Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, используя приложение ПАО «ВТБ» «ВТБ-онлайн», с доступом к счету Потерпевший №1, ранее установленное в ее сотовым телефоне <данные изъяты>», через систему быстрых платежей, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6500 рублей, осуществив переводы денежных средств на оформленную на имя Понаморевой Н.В. банковскую карту, ООО «Озон Банка» №, привязанную к абонентскому номеру №, в 15 часов 45 минут в сумме 1000 рублей, в 18 часов 54 минуты в сумме 3000 рублей, в 18 часов 56 минут в сумме 2500 рублей.
Похищенными денежными средствами Понаморева Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Понаморева Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, из оглашенных показаний данных в ходе предварительного расследования на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, которые Понаморева Н.В. подтвердила в полном объеме, следует, что она проживала с марта 2024 года со своим знакомым Потерпевший №1, в городе Минусинске, по <адрес>, до мая 2025 года, Потерпевший №1 разрешал пользоваться своей банковской картой «ВТБ», также совместно с ним по данной банковской карте они приобретали продукты питания, в том числе и иногда она рассчитывалась в магазине данной банковской картой. Потерпевший №1 с ней проживал, так как ему негде было жить, из арендованного дома в <адрес> его выгнал хозяин, и он попросился пожить к ней, ей стало Потерпевший №1 жалко и она согласилась. С Потерпевший №1 она знакома с 2022 года, между ними дружеские отношения, Потерпевший №1 ее называл своей дочерью, после того как она стала жить с сожителем в марте 2025 года с Свидетель №1, Потерпевший №1 стал показывать признаки ревности, психовал и говорил, что теперь он ей не нужен. Во время проживания в городе Минусинске она работала по найму в общепите. В конце мая от нее съехал Потерпевший №1. В сентябре Потерпевший №1 вернулся в <адрес>, они стали снова общаться и приходить друг к другу в гости. 06 ноября 2025 года ей нужны были денежные средства до зарплаты, и она позвонила и попросила занять ей денежные средства у Потерпевший №1, он ей разрешил, тогда, так как у нее был доступ к его банковскому приложению банка «ВТБ». Ранее 05 ноября 2025 года данное приложение Потерпевший №1 попросил установить на ее телефон, чтобы зайти в его личный кабинет ВТБ с номером счета № и посмотреть, есть ли денежные средства на его карте, что она и сделала. У нее в пользовании имеется карта «OZON Банк» с номером №, оформленная на ее имя. 13 ноября 2025 года в вечернее время около 18 часов она шла с работы и зашла в гости к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, он предложил выпить, у него было пол бутылки водки, на что она согласилась, они стали с ним распивать спиртное, после того как пол бутылки водки кончились, она решила продолжить распивать спиртные напитки, но так как у нее не было денежных средств она зашла в установленное в ее телефоне приложение банка «ВТБ», где был открыт доступ к личному кабинету Потерпевший №1, и перевела с его счета денежные средства в сумме 1000 рублей себе на банковскую карту банка «OZON» с номером №, через СБП. О данном переводе на свою карту Потерпевший №1, она ничего не говорила, разрешение не спрашивала. После она пошла в магазин и купила на 1000 рублей бутылку водки и пачку сигарет, затем она вернулась к Потерпевший №1 и они продолжили распивать с ним спиртные напитки, когда она уже находилась у Потерпевший №1, позвонила своему сожителю Свидетель №1, попросила, чтобы он пришел, что он и сделал. Вместе они продолжили распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, она снова решила перевести денежные средства с установленного в ее телефоне приложение банка «ВТБ», где был открыт доступ к личному кабинету Потерпевший №1, она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на счет своей карты «OZON Банк» с номером № через СБП. О данном переводе на свою карту Потерпевший №1, она также ничего не говорила разрешение не спрашивала. После она пошла в магазин и купила там литровую бутылку водки, сигареты, закуску, на что она потратила около 3000 рублей точную сумму, она не помнит. В тот момент с ней был ее сожитель Свидетель №1, о том, что она переводила себе денежные средства с карты Потерпевший №1, он не знал. После они вернулись вместе с Свидетель №1 к Потерпевший №1 домой по адресу <адрес>, где вместе с Свидетель №1 продолжили распивать спиртные напитки. После она пошла к себе домой который расположен в <адрес>, для того чтобы помыться, в это время Свидетель №1 остался у себя в доме. 13 ноября 2025 года, после того как она помылась, она пошла к Потерпевший №1, придя к нему она также перевела денежные средства с установленного в ее телефоне приложение банка «ВТБ» с доступом к личному кабинету Потерпевший №1, она перевела денежные средства в сумме 2500 рублей себе на банковскую карту банка «OZON» с номером №, через СБП. О данном переводе на свою карту Потерпевший №1 не знал и не давал свое согласие. Далее, когда она перевела деньги, она пошла в магазин, где купила бутылку водки, также отдала долг за водку, который ранее у нее был в сумме 900 рублей, и купила пачку сигарет, на данные покупки она потратила в общей сумме около 2500 рублей. После она вернулась к Потерпевший №1, где они продолжили распивать спиртное, которое она купила, о том, что она делала переводы с карты Потерпевший №1, она ему не сказала. В общей сумме она похитила с банковской карты «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 6500 рублей (л.д.104-107).
Виновность подсудимой Понаморевой Н.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает один, по адресу: <адрес>. Является пенсионером, размер его пенсии составляет 13 000 рублей, иных доходов не имеет, нигде не работает. У него в пользовании имеется банковская карта Банка ВТБ (ПАО) №, с номером счета №, открытого на его имя. Других карт в пользовании у него нет, банковских счетов открытых на его имя также нет. У него в пользовании находится кнопочный сотовый телефон, на котором не установлено приложение «ВТБ-онлайн». Все операции по переводам с банковского счета он проводит при обращении к банковскому сотруднику в офисе банка ВТБ, либо через банкомат. У него имеется знакомая Понаморева Н.В., у них были хорошие дружеские отношения, он относился к ней как к дочери. С 2024 года он проживал у Понаморевой Н.В. по адресу: <адрес>. На момент совместного проживания у Понаморевой Н.В. не было постоянного заработка, они в основной жили на его пенсию. На момент совместного проживания с Понаморевой Н.В. они не вели совместное хозяйство, то есть каждый распоряжался своими доходами по своему усмотрению. Ранее Понамарева Н.В. никогда не брала у него деньги без его разрешения, своей банковской картой Понаморевой Н.В. без его разрешения пользоваться не позволял. С мая 2025 года Понаморева Н.В. стала проживать с Свидетель №1, и он съехал от Понаморевой Н.В., стал проживать по адресу: <адрес>, однако Понаморева Н.В. часто приходила к нему в гости. По его просьбе Понаморева Н.В. установила в своем телефоне приложение «ВТБ-онлайн», чтобы посмотреть информацию о наличии денежных средств на его банковском счете, так как сообщения о движении денежных средств на его телефон перестали поступать. При этом распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты он не разрешал. Он предоставил Понаморевой Н.В. доступ к своему личному кабинету Банка ВТБ (ПАО), так как доверял ей, у них были с ней хорошие дружеские отношения. Когда ей нужны были деньги, он давал ей в долг. 13 ноября 2025 года Понаморева Н.В. снова пришла к нему в гости по адресу: <адрес>, он сказал, что не может дождаться сообщения с информацией о поступлении пенсионных денег на его счет ВТБ Банка. Он знал, что ему должна поступить сумма 6500 рублей, так как остальная сумма списывалась за погашение задолженности. Он (Потерпевший №1) с Понамаревой Н.В. пошли в магазин Центральный, где установлен банкомат ВТБ, в который он вставил свою банковскую карту ВТБ и набрал пин-код, далее Понаморева Н.В. нажала какие-то кнопки и сообщила, что денег на счету нет, он ей поверил, и они сразу ушли домой. Дома у него была недопитая бутылка водки, он предложил Понаморевой Н.В. выпить, она согласилась. Они сели за стол в кухне и стали распивать. Через некоторое время к ним присоединился Свидетель №1. Когда закончилась водка, он уснул. Когда проснулся Понаморевой Н.В. и Свидетель №1 дома не было. Сколько было времени, когда он уснул и когда проснулся, он не знает, не смотрел на часы. Он (Потерпевший №1) думал, что пенсионные деньги поступят на счет его банковской карты ВТБ (ПАО) после 14 ноября 2025 года, ждал сообщения о поступлении денежных средств. Периодически ходил к банкомату и пытался обналичить деньги, однако денег на счету не было. 19 ноября 2025 года, он позвонил на горячую линию банка ВТБ (ПАО) по номеру +1000, оператор ему сообщил, что поступления денежных средств были 13 ноября 2025 года и уточнил, что в этот же день были осуществлены переводы денежных средств посредством системы быстрых платежей на имя Понаморевой Натальи Викторовны. 20 ноября 2025 года он поехал в <адрес>, где обратился в отделение Банка ВТБ (ПАО), сотрудник банка распечатал ему выписку о движении денежных средств по его банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №. В данной выписке было указанно, что 13 ноября 2025 года с указанного банковского счета были осуществлены переводы через СБП в сумме 1000 рублей, в сумме 3000 рублей и в сумме 2500 рублей, так же в выписке указано, что имя получателя Понаморева Наталья Викторовна. Он точно помнит, что данные переводы он не совершал, Понаморевой Н.В. так же не разрешал осуществлять переводы на указанные суммы, 13 ноября 2025 года Понаморева Н.В. не просила у него в долг. Из его личного кабинета Банка ВТБ (ПАО) он распечатал чеки по выше указанным операциям, согласно которым 13 ноября 2025 года в 11 часов 45 минут с его банковского счета Банка ВТБ (ПАО) № осуществлен перевод на сумму 1000 рублей через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на счет Озон Банка, открытого на имя Натальи Викторовны ФИО16. Указанный абонентский номер находится в пользовании у Понаморевой В.Н., в настоящее время данный телефон недоступен. Кроме того, время операции в чеке указано московское, то есть перевод по местному времени был осуществлен в 15 часов 45 минут. Перевод с его указанного выше банковского счета на сумму 2500 рублей был осуществлен в 18 часов 54 минуты по местному времени, также через СБП по абонентскому номеру № на счет Озон Банка, открытого на имя Натальи Викторовны Понаморевой. Перевод на сумму 3000 рублей был осуществлен в 18 часов 56 минуты по местному времени, также через СБП по абонентскому номеру № на счет Озон Банка, открытого на имя Натальи Викторовны Понаморевой. Данные чеки, распечатанные им из личного кабинета ВТБ, он предоставил для приобщения к материалам уголовного дела. Кроме того, предоставил для приобщения к материалам уголовного дела чек о поступлении пенсионной выплаты в сумме 6500 рублей на его банковский счет Банка ВТБ (ПАО) № 13 ноября 2025 года в 10 часов 39 минут по местному времени. Таким образом, Понаморева Н.В. похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей с открытого на его имя банковского счета. Ущерб в сумме 6500 рублей является для него значительным, он пенсионер, размер его пенсии составляет 13000 рублей, иных доходов не имеет. Доступ к его банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) имела только Понаморева Н.В., то есть только ей он сообщил личные данные, так как доверял ей (л.д. 35-37, 38-39).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, который показал, что о том, что Понаморева Н.В. похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства путем перевода на свой банковский счет, ему стало известно от сотрудников полиции. Понаморева Н.В. ему об этом ничего не говорила, с Потерпевший №1 она так же об этом не разговаривал. Ему известно, что у Понаморевой Н.В. имеются в пользовании банковские карты, в том числе и карта банка «Озон». Так же ему известно, что у Понаморевой Н.В. в телефоне установлено приложение «Озон», он видел, как Понаморева Н.В. им пользовалась. Он к телефону Понаморевой Н.В. доступ не имеет, пароль от ее телефона ему не известен. О том, что в телефоне у Понаморевой Н.В. установлено приложение «ВТБ-онлайн» с доступом к банковскому счету Потерпевший №1 он не знал, она ему об этом ничего не говорила, он у нее и не спрашивал. В ноябре 2025 года у Понаморевой Н.В. были деньги, то есть она приобретала спиртное продукты, но ему не показалось это подозрительным, так как Понаморева Н.В. имеет случайные заработки, у нее бывают времена, когда есть деньги, а бывает, когда нет
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, он работает в Банке ПАО «ВТБ» в должности главного специалиста отдела региональной безопасности в города Красноярске по обеспечению безопасности. Согласно базе данных Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является клиентом банка ПАО «ВТБ» на его имя открыт счет №, 16 апреля 2025 года на его имя к указанному банковскому счету оформлена банковская карта №, в филиале ДО (дополнительный офис) «на Абаканской», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 95-96).
Также виновность Понаморовой Н.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 19476 от 20 ноября 2025 года, в котором Потерпевший №1 сообщает, что Понаморева Наталья Викторовна без его разрешения сняла его пенсию в сумме 6500 рублей (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого установлено место совершения преступления, а именно жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.10-16);
- протоколом обыска от 20 ноября 2025 года, в соответствии с которым в доме по месту жительства Понаморевой Н.В. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> используя который Понаморева Н.В. похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 68-74);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением ВТБ-онлайн и приложение «Ozon Банк» (л.д. 78-81);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 ноября 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписка и 3 чека Банка ВТБ (ПАО) исходящих переводов СБП по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра которых, установлено, что 13 ноября 2025 года с указанного счета 13 ноября 2025 года через систему быстрых платежей осуществлены переводы на имя Понаморевой Н.В. в 11 часов 45 минут (мск) на сумму 1000 рублей, в 14 часов 54 минуты (мск) на сумму 2500 рублей, в 14 часов 56 минут (мск) на сумму 3000 рублей (40-46);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием Понаморевой Н.А. осмотрены выписка и 3 чека Банка ВТБ (ПАО) исходящих переводов СБП по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра участвующая Понаморева Н.В. пояснила, что 13 ноября 2025 года через систему быстрых платежей ею были осуществлены переводы с указанного выше банковского счета на счет принадлежащей ей банковской карты «Озон Банк» в 14 часов 45 минут (по местному времени) на сумму 1000 рублей, в 18 часов 54 минуты (по местному времени) на сумму 2500 рублей, в 18 часов 56 минут (по местному времени) на сумму 3000 рублей и уточнила, что данные переводы ею были осуществлены без разрешения Потерпевший №1 (л.д. 47-51);
- протоколом выемки от 01 декабря 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым у подозреваемой Понаморевой Н.В. изъята карта «Ozon Банка» № (л.д. 86-88);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 декабря 2025 года, с прилагаемой фототаблицей, в соответствии с которым осмотрена карта «Ozon Банка» №, принадлежащая Понаморевой Н.В. (л.д. 89-91);
- вещественными доказательствами: выписка по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, 3 чека Банка ВТБ (ПАО) исходящих переводов СБП по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1 - хранятся в уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> переданый на хранение на основании расписки Понаморевой Н.В.; карта «Ozon Банка» № переданная на хранение на основании расписки Понаморевой Н.В. (л.д. 52, 53,54, 82, 92)
Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено.
Согласно сведениям филиала № 3 ККПНД №1 Понаморева Н.В. на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога состоит, диагноз: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия Понаморевой Н.В. в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последней в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку причины для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, а так же со стороны свидетелей отсутствуют, неприязненных отношений к подсудимой они не имели, поэтому их показания суд кладет в основу приговора.
Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой Понаморевой Н.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, достоверно доказана.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Понаморевой Н.В.
Действия подсудимой Понаморевой Н.В. суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, суд считает обоснованным, так как судом установлено, что Понаморева Н.В. совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.
Вмененные квалифицирующие признаки кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит обоснованным, поскольку данный ущерб как значительный определен и обоснован потерпевшим исходя из его материального положения, размер причиненного ущерба составляет не менее 5000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании к статье 158 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.172), положительно соседями (л.д. 170,171); по последнему месту работы положительно (л.д. 169); страдает хроническим заболеваниями.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Понаморева Н.В. добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указала место, время и способ совершения преступления), письменное объяснение подсудимой, которое суд расценивает как явку с повинной, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, на основании части 1 статьи 18 УК РФ, пункта А части 1 статьи 63 УК РФ в действиях Понаморевой Н.В. суд признает рецидив преступления, который согласно пункта Б части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Понаморевой Н.В. наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Понаморевой Н.В., приходит к выводу, что назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, а так же применением статьи 73 УК РФ, не будет отвечать целям исправления подсудимой, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Понаморевой Н.В. за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.
При назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, которым по части 3 статьи 158 УК РФ является лишение свободы на срок не менее 02 лет.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.
Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Понаморевой Н.В. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ.
На основании пункта Б части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Понаморевой Н.В. подлежит в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- выписка по банковскому счету Банка ВТБ, 3 чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- карту «Озон Банка», хранящуюся у Понаморевой Н.В., подлежит оставить в распоряжении последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
На основании пункта Г части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон «<данные изъяты> принадлежащий Понаморевой Н.В. и используемый ею при совершении преступления, хранящийся у последней, конфискации в собственность государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Понамореву Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 28 мая 2026 года, окончательно назначить Понаморевой Наталье Викторовне наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Понаморевой Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске.
На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Понаморевой Н.В. с 08 июня 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с 28 мая 2026 года по 07 июня 2026 года подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вещественные доказательства по делу:
- выписку по банковскому счету Банка ВТБ, 3 чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего;
- карту «Озон Банка», хранящуюся у Понаморевой Н.В., оставить в распоряжении последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
На основании пункта Г части 1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Понаморевой Н.В. хранящийся у последней, конфискации в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева