РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7 административного ответчика ФИО1 представителя административного ответчика – адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП № МУ МВД ФИО2 «ФИО2» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик приговором Емельяновского районного суда ФИО2 края от 22.09.2022 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.08.2025 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, в связи с наличием заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в установленное этим органом время.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель административного ответчика – ФИО6 (полномочия удостоверены) в судебном заседании не оспаривала наличие законных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, однако, с учетом тяжёлых заболеваний административного ответчика, требующих частых обращений за медицинской помощью, наличия второй группы инвалидности, просила установить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации один раз в два месяца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы своего представителя поддержал в полном объеме.
Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указывая на их законность и обоснованность.
Выслушав позицию административного ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.5 ст.270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст. 4).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Емельяновского районного суда ФИО2 края от 22.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Указанным приговором в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.08.2025 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением ФИО2 краевого суда от 28.10.2025 года, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания основного и дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда ФИО2 края от 22.09.2022 года, в связи с наличием заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания.
Фактически ФИО1 освобожден 29.08.2025 года.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (тяжкие преступления), погашается через 8 лет со дня фактического освобождения от отбывания наказания в силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости".
Учитывая вышеприведенные требования Закона №64-ФЗ, личность осужденного, который является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие заболеваний, второй группы инвалидности, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Доводы представителя административного ответчика о возможности назначения ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью один раз в два месяца, в связи с наличием тяжелого заболевания, частой госпитализацией, возможным оперативным лечением, суд находит несостоятельными, поскольку наличие у ФИО1 заболевания, на которое он ссылается и которое подтверждено документально, не является препятствием для установления административного надзора и возложения административного ограничения, вид и периодичность которого установлены императивно.
При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Суд считает, что установление в отношении ФИО1 административного надзора с указанным административным ограничением в силу совершения им тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в частности, предупреждения совершения ей преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания по приговору Емельяновского районного суда ФИО2 края от 22.09.2022 года.
Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленное данным органом время.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья О.Н. Дуванская мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года