РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.12.2025 г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – ПоцюсП.С., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" об изменении ранее установленных дополнительных административных ограничений в отношении Волошина Юрия Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" обратился в суд с заявлением, в котором просит о об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Волошина Ю.А. а именно:
- запрет выезда за пределы городского округа город Чита Забайкальского края, муниципального района «Читинский район» изменить на запрет выезда за пределы Красноярского края.
Свои доводы административный истец мотивирует тем, что:
09.06.2025 г. Карымским районным судом Забайкальского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до 01.11.2033 г. с установлением административных ограничений:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час.
- запрет выезда за пределы городского округа город Чита Забайкальского края, муниципального района «Читинский район».
После освобождение из мест лишения свобода административный ответчик переехал на постоянное место жительства по адресу <адрес> где проживает совместно с женой и четырьмя детьми, поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлена расписка в соответствии с которой административный ответчик поддержал доводы административного иска, не оспаривал фактические обстоятельства иска, указал место своего постоянного проживания г. Красноярск, ул. Глинки д. 19 кв. 8, просил провести судебное заседание без его участия.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении требований, мотивируя свои доводы тем, что действующее законодательство предусматривает лишь установление ограничений, отмену установленных ограничений и их дополнение. Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не содержит положений, предусматривающих процессуальную возможность изменения ранее установленных административных ограничений.
Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом: 09.06.2025 г. Карымским районным судом Забайкальского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до 01.11.2033 г. с установлением административных ограничений:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час.
- запрет выезда за пределы городского округа город Чита Забайкальского края, муниципального района «Читинский район».
После освобождение из мест лишения свобода административный ответчик переехал на постоянное место жительства по адресу <адрес>, где проживает совместно с женой и четырьмя детьми, поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». Факт постоянного проживания административного ответчика с семьей после освобождения из месте лишения свободы не оспаривается сторонами.
При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым отменить административному ответчику следующее административное ограничение: запрет выезда за пределы городского округа город Чита Забайкальского края, муниципального района «Читинский район», так как в настоящее время он стоит на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по месту своего постоянного проживания в г. Красноярске вместе с семьей и не проживает в Забайкальском крае.
В соответствии с официальным толкованием ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" изложенным в п. 40. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Таким образом требования административного истца об установлению административному ответчику запрета выезда за пределы Красноярского края удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит и из того, что административным истцом не мотивированы доводы о необходимости установления указанного запрета, поэтому оставшиеся административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час. будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" удовлетворить частично.
Отменить Волошину Юрию Анатольевичу в отношении которого 09.06.2025 г. Карымским районным судом Забайкальского края установлен административный надзор, следующее административное ограничение:
- запрет выезда за пределы городского округа город Чита Забайкальского края, муниципального района «Читинский район».
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Черняков М.М.
Мотивированное решение составлено 09.12.2025.