РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.12.2025 г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.
с участием административного ответчика Пекур В.В.
старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мироновой Н.С., при секретаре Усенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" об изменении административных ограничений в отношении Пекур Виктории Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" обратился в суд с заявлением, в котором просит об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении Пекур В.В. а именно:
- запрет выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края, изменить на запрет выезда за пределы Красноярского края;
Свои доводы административный истец мотивирует тем, что:
14.03.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений:
- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации;
- запрет выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края;
- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
После освобождение из мест лишения свобода административный ответчик переехала на постоянное место жительства по адресу г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров д. 5 Г кв. 3, где проживает совместно с сожителем, поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», трудоустроена в ООО «Сибирская губерния» в г. Красноярске.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик в судебном заседании поддержала доводы иска, пояснила, что в настоящее время действительно постоянно проживает в <адрес> Квартира принадлежит ее сожителю. Кроме того работает в ООО «Сибирская губерния» заготовщиком полуфабрикатов и ее рабочее место находится по адресу <адрес>
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на их незаконность и необоснованность.
Выслушав административного заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом, 14.03.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений:
- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации;
- запрет выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края;
- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В настоящее время административный ответчик переехала на постоянное место жительства по адресу <адрес> поставлена на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», работает в ООО «Сибирская губерния» заготовщиком полуфабрикатов и ее рабочее место находится по адресу <адрес>. Факт постоянного проживания и работы административного ответчика в г. Красноярске не оспаривается сторонами.
При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым отменить административному ответчику следующее административное ограничение: запрет выезда за пределы Емельяновского района Красноярского края, так как в настоящее время она стоит на учете в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по месту своего постоянного проживания в г. Красноярске не проживает в Емельяновском районе Красноярского края, а кроме того работает за пределами Емельяновского района Красноярского края.
В соответствии с официальным толкованием ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" изложенным в п. 40. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Таким образом требования административного истца об установлению административному ответчику запрета выезда за пределы Красноярского края удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит и из того, что административным истцом не мотивированы доводы о необходимости установления указанного запрета, поэтому оставшиеся административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзораНа основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России "Красноярское" удовлетворить частично.
Отменить Пекур Виктории Владимировне в отношении которой 14.03.2025 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска установлен административный надзор, следующее административное ограничение:
- запрет выезда за пределы территории Емельяновского района Красноярского края.
В удовлетворении остальной части требований - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Черняков М.М.
Мотивированное решение составлено 10.12.2025.