ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» предоставил ФИО1 кредитную карту № с индивидуальными условиями договора потребительского кредита под 25,9 % годовых. Задолженность по состоянию на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 989,34 рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества, с наследника ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 16 989,34 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» предоставил ФИО1 кредитную карту № с индивидуальными условиями договора потребительского кредита под 25,9 % годовых.
Согласно справки о размере задолженности, задолженность по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 989,24 рублей, из которых указанная сумма составляет задолженность по основному долгу.
Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета и индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленных материалов дела, ответчик ФИО1 операции по возврату денежные средств на кредитную карту, представленную истцом ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 16 989,34 рублей.
Согласно актовой записи о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Назаровским территориальным отделом ЗАГС <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что в права наследования вступил сын ФИО1 – ФИО2, открыто наследственное дело, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу <адрес>. Иные лица в права наследования не вступали.
Таким образом, поскольку наследник вступил в права наследования, ему выдано свидетельство, стоимость квартиры значительно превышает имеющуюся задолженность, требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 – ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 989,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись ФИО6 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО7