ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском в суд к К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.01.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и К.А.И. в простой письменной форме заключен кредитный договор №12/0999/00000/400062, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, а ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 253 223,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 185 652,23 руб., задолженность по процентам – 53 007,20 руб., сумма задолженности по комиссии -14 563,62 руб. 25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 302 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование НАО ПКО «Первое клиентское бюро». С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи иска в суд, ответчиком производилось гашение задолженности в сумме 8 651,09 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 28.03.2013 по 25.07.2014 в сумме 185 652,23 руб., а также проценты в размере 44 756,11 руб. и исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссии и штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 25.11.2019 судебный приказ от 27.09.2018 о взыскании с К.А.И. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения. На основании изложенного просит взыскать с К.А.И. в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №12/0999/00000/400062 от 27.01.2012 за период с 28.03.2013 по 25.07.2014 в размере 185 652,23 руб., проценты в размере 44 756,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 913 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик К.А.И. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по адресу регистрации: <адрес>, и по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Совкомбанк») в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления на заключение соглашения о кредитовании счета от 27.01.2012 в офертно-акцепной форме между К.А.И., как заемщиком, и ОАО «Восточный экспресс банк», как кредитором, был заключен договор кредитования №12/0999/00000/400062, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. под 27 % годовых, полная стоимость кредита 51%.
Размер минимального обязательного платежа 9 386 руб. Срок действия договора – до востребования. Дата начала платежного периода – 25 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 25 дней. Предусмотрена комиссия: за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб.; за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц, открытых в банке – 902 руб.; за начисление безналичных средств в погашение кредита поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 руб.; за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах ОАО КБ «Восточный» – 3,5%, минимум 135 руб.; за снятие наличных денежных средств в банкоматах/кассах стороннего банка – 3,5%, минимум 135 руб.; процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%; ответственность за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа – 3%/400 руб. Плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.
Согласно расписке от 27.01.2012 ответчик К.А.И. получил пластиковую карту №
Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере лимита кредитования. В свою очередь заемщиком К.А.И. обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов были неоднократно нарушены, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
25.07.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 302, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к настоящему договору, в том числе по кредитному договору № 12/0999/00000/400062 от 27.01.2012, заключенному с К.А.И., при этом общая сумма задолженности составила 253 223,05 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 185 652,23 руб., задолженность по процентам – 53 007,20 руб., комиссия – 14 563,62 руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В связи с наличием задолженности по оплате НАО «Первое клиентское бюро» обратился за выдачей судебного приказа о ее взыскании, на основании которого 27.09.2018 был вынесен судебный приказ № 2-2415/2018 о взыскании с К.А.И. задолженности по кредитному договору №12/0999/00000/400062 от 27.01.2012 за период с 21.02.2013 по 25.07.2014 в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 25.11.2019 отменен.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 27.01.2012 по 25.07.2014 образовалась задолженность 253 223,05 руб., в том числе основной долг в размере 185 652,23 руб., проценты в размере 53 007,20 руб., комиссии 14 563,62 руб.
Истец самостоятельно исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссиям и штрафным санкциям.
После заключения договора уступки права (требований) ответчиком в счет задолженности платежи вносились платежи на общую сумму 8 251, 09 руб.
Судом, представленный истцом расчет признается верным, ответчиком контррасчет суду не представлен, возражений относительно суммы задолженности, а также документальных доказательств ее уплаты, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, ответчиком не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании изложенного с ответчика К.А.И. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 7 913 руб., подтвержденная платежным поручением № 373080 от 08.05.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к К.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) сумму задолженности по кредитному договору № 12/0999/00000/400062 от 27.01.2012 за период с 28.03.2013 по 25.07.2014 в размере 230 408 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 913 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 28 августа 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская