ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Г.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.04.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №0081148672 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение требований ст.810, 819 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 22.10.2024 АО «ТБанк» заключило с НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требований) №247/ТКС от 25.06.2025, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав требований задолженность ответчика перед истцом составляла 69 766,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 49 917,99 руб., задолженность по процентам – 18 558,69 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 289,82 руб. Должником с даты уступки прав требований должником произведены выплаты в размере 0,00 руб. На основании изложенного, просят взыскать с Г.А.А. задолженность по кредитному договору №0081148672 от 07.04.2023 задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 16.11.2024 по 25.06.2025 в размере 49 917,99 руб., задолженность по процентам – 18 558,69 руб., задолженность по штрафным санкциям – 1 289,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Г.А.А. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по адресу регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 07.04.2023 между Г.А.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0081148672 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления. По условиям данного договора заемщику выдан кредит с тарифным планом ТП 9.300 (Рубли РФ), с максимальным размером задолженности 700 000 руб. Текущий лимит задолженности 44 000 руб.
Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,00% годовых; на покупки при невыполнении беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены минимальные платежи не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж уплачивается до суммы кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неоплату минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно тарифного плана ТП 9.300 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,00% годовых; на покупки– 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Комиссия за снятие наличных и операций. Приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период -бесплатно. В прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взымать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.
Согласно п. 4.3.5. Общих условий кредитования банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога.
АО «Тинькофф Банк» 14.06.2025 направил ответчику заключительный счет, согласно которого по состоянию на 14.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 69 766,60 руб., подлежащая оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнило надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, осуществил кредитование счета ответчика.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) 25.06.2025 АО «ТБанк» (цедент) передало, а НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (Цессионарий) приняло права требования, исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов по кредитам, пеней, штрафов.
Из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № 247/ТСК от 25.06.2025 следует, что АО ТБанк» передало свои права требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в том числе по договору № 0081148672 от 07.04.2023, заключенному с Г.А.А., согласно которому сумма основного долга - 49 917,99 руб., сумма процентов – 18 558,69 руб., сумма штрафных санкций – 1 289,92 руб.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) по договору кредитной карты любым третьим лицам.
Исходя из буквального толкования положений кредитного договора, указанных выше норм права, суд считает, что поскольку форма уступки требования между цедентом и цессионарием, предусмотренная ст. 389 ГК РФ, соблюдена, ответчик Г.А.А. требований о признании договора уступки прав недействительным не предъявляет, право требования задолженности передано НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец имеет право требования задолженности по кредитному договору, заключенному АО «ТБанк» с Г.А.А. на тех условиях, и в объёме заключенного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении. До уступки права (требования) Г.А.А. не отзывал своего согласия на уступку.
Согласно справке АО «ТБанк» задолженность по договору № 0081148672 от 07.04.2023 по состоянию на дату уступки – 25.06.2025 составляет 69 766,60, из которых: 49 917,99 руб. – сумма основного долга, 18 558,69 руб. – сумма процентов, 1 289,92 руб. – сумма штрафов.
Как следует из расчета суммы требований, сумма задолженности ответчика на 14.05.2026 составляет 69 766,60, из которых: 49 917,99 руб. – сумма основного долга, 18 558,69 руб. – сумма процентов, 1 289,92 руб. – сумма штрафов.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает правильным, кроме того, ответчиком данный расчет оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было.
В связи с наличием задолженности по оплате НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился за выдачей судебного приказа о ее взыскании, на основании которого 13.01.2026 был вынесен судебный приказ № 200036/154/2026 о взыскании с Г.А.А. задолженности по кредитному договору № 0081148672 от 07.04.2023 за период с 11.12.2024 по 25.06.2025 в размере 69 766,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который в дальнейшем определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 14.04.2026 отменен.
Ответчик возражений относительно суммы задолженности, а также документальных доказательств ее уплаты, суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение №378709 от 13.05.2026 на сумму 4 000 руб., которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору №0081148672 от 07.04.2023 за период с 16.11.2024 по 25.06.2025 в размере 69 766 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 28 августа 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская