ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Омельченко М.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № на основании которого Банк предоставил ответчику кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) № и на иные дополнительные цели. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 1080000руб. на срок и под кредитную ставку, установленные Кредитным договором. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору кредитования, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1156956,90руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 989078,33руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 153593,30руб., штрафные проценты – 14285,27руб. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1156956,90руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 989078,33руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 153593,30руб., штрафные проценты – 14285,27руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26569,57руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №.
В судебное заседание истец АО «ТБанк», представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1080000руб. под 34,9% годовых на 60 месяцев по тарифному плану: кредит наличными под залог автомобиля ТПКН3 6.4 (Рубли РФ), условия залога содержаться в заявлении-анкете (заявке) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, сторонами был подписан график платежей, где заемщик обязался ежемесячно 28 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 38250руб. последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 36086,98руб.
Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте заимодавца на дату заключения договора, Тарифный план, График платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита, заявление-анкета (заявка) заемщика.
Как следует из заявлении-анкеты (заявки) ФИО2 он ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на сайте Банка, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом кредит наличными под залог автомобиля ТПКН3 6.4 (Рубли РФ), подписывая заявку, понимает их и обязуется соблюдать.
Из материалов дела следует, что ФИО2 обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов были неоднократно нарушены, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед Банком составила 1156956,90руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 989078,33руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 153593,30руб., штрафные проценты – 14285,27руб.
Судом, представленный истцом расчет признается верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.
В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в лице ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес должника направил заключительный счет с требованием о погашении задолженности по кредитному договору со сроком оплаты в течение 3 дней с момента получения уведомления.
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, доказательств, документов не представлено.
Истцом также заявлено требование об обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №.
Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).
Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залогового имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте. Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, действующему с 1 июля 2014 г., залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.
Из п. № Индивидуальных условий и заявлении-анкеты (заявки) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик обязан передать транспортное средство автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1355333руб. в залог Банку. Транспортное средство находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации и соответствует требованиям Банка к автомобилю, принимаемому в залог, размещенным на сайте Банка.
Собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) № являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, являющемуся общедоступной информацией, залог спорного транспортного средства был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, спорный автомобиль был предоставлен Банку в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и являлся залоговым имуществом истца.
Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, начальная продажная стоимость не устанавливается в силе следующего.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 26569,57руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 956 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 989 078 рублей 33 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 153 593 рубля 30 копеек, штрафные проценты – 14285 рублей 27 копеек, а также государственную пошлину в размере 26569 рублей 57 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства (ПТС) серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.