ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 28 123,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Однако, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 435,34 руб., из которых: 28 123,00 руб. - основной долг; 5 099,44 руб. – проценты, 4 212,90 руб. - неустойка.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открыто наследственное дело №. По сведениям истца наследником заемщика являются ФИО2, ФИО5
Истец просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО5 (иного надлежащего ответчика) задолженность в размере 37 435,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> края.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Назаровского нотариального округа ФИО6
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика Администрация <адрес> края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица нотариус Назаровского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Норильский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 №1-П изложена правовая позиция о том, что конституционное право каждого на законный суд является необходимой составляющей закрепленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. В то же время из этого не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно материалам гражданского дела, в частности наследственному делу №, заведенного нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилось управление жилищного фонда Администрации <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.
На день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежало жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 72 253,99 руб., иное имущество не установлено.
Администрация <адрес>, являющаяся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования <адрес>, согласно сведения ЕГРЮЛ, осуществляет свою деятельность по адресу <адрес>, Ленинский проспект, 24а.
Рассмотрение гражданских дел по указанному адресу отнесено к подсудности Норильского городского суда <адрес>.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» дело может рассматриваться тем же судом, если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность не изменилась.
Если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по адресу местонахождения ответчика, каким является - Норильский городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 152, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 передать по подсудности на рассмотрение в Норильский городской суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров