ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Зыряновой В.В., при секретаре – Сурковой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения, заявлений и ходатайств не направила.
Судом разрешается вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из дела видно, что обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Назаровский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, истец исходил из последнего известного ему адреса проживания ответчика: <адрес>, который был указан в анкете на предоставление займа на момент заключения договора потребительского займа.
Вместе с тем согласно полученной посредством СМЭВ информации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, из имеющейся в деле адресной справки ОВМ ОМВД России «Назаровский» следует, что ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, из представленных в деле документов не следует, что на момент предъявления истцом настоящего иска ответчик ФИО1 проживала на территории Назаровского муниципального округа.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что дело было принято Назаровским городским судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Славянский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1404/2026 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Славянский районный суд Краснодарского края (353560, Краснодарский край, г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, д.32).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья