ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гардт А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.09.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и Б.Н.В. заключен договор о предоставлении кредитной карты №3200-ND3/29233, согласно которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 49 924,88 руб., под 24,90% годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в простой письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 05.09.2025 ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» права (требования) по кредитному договору №3200-ND3/29233 от 26.09.2024, что подтверждается договором уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2025-25 и выпиской к договору уступки прав (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, за период с 26.09.2024 по 08.09.2025 образовалась задолженность в размере 58 096,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 924,88 руб., задолженность по процентам – 8 171,79 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58 096,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 397,06 руб., а также проценты, согласно ключевой ставке Центрального Банка России, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга 49 924,88 руб. по кредитному договору за период с 09.09.2025 по дату фактического возврата задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания не заявил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и Б.Н.В. был заключен договор №3200-ND3/29233 об использовании банковской карты с условием кредитования счёта, установлен лимит кредитования по карте 50 000 руб., который может быть изменен по инициативе банка или клиента, процентная ставка по операциям безналичной оплаты покупок, совершаемых с использованием карты или ее реквизитов-24,90% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты -39,70% годовых.
Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем образования задолженности, в размере не менее 3% от суммы кредита, но не менее 300 руб., а также в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за третьим календарным месяцем, в котором впервые образовалась задолженность, включаемая в льготный период, осуществляет полное погашение задолженности; а при невыполнении условий льготного периода в период льготного периода кредитования: проценты, начисленные за пользование кредитом и не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. (п. 6 индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Б.Н.В. согласился с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному кредитному договору третьим лицам.
Подписывая Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкету на получение кредитно-карточного продукта, заемщик ознакомился и согласился с Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб», включая дополнительные условия по дебетовым картам, являющимися в совокупности условиями Договора в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пользование кредитными денежными средствами ответчиком подтверждается выпиской по карточному счету №, согласно которой ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитного лимита по карте с 27.09.2024 по 18.11.2024.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
05.09.2025 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2025-25, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №3200-ND3/22708 от 26.09.2024 перешло ПКО «Правовой Центр «ОДА», что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований), содержащем перечень уступаемых прав.
Согласно приложению к договору сумма задолженности Б.Н.В. на момент уступки составляла 58 096,67 руб., в том числе основной долг – 49 924,88 руб., проценты – 8 171,79 руб.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.09.2025 составила 58 096,67 руб., в том числе основной долг – 49 924,88 руб., проценты – 8 171,79 руб. Из расчета усматривается, что ответчиком в период с 26.09.2024 по 08.09.2025 вносились денежные суммы в счет погашения долга по договору на общую сумму 64 264,08 руб., после 08.09.2025 платежей не поступало.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями кредитного договора и представленной истцом выпиской по счету, возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга полностью или в части в материалы дела не представлено. Сумма начисленных процентов и неустойки не превышает установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лимита.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №3200-ND3/29233 от 26.09.2024 за период с 26.09.2024 по 08.09.2025 в размере 58 096,67 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 924,88 руб., задолженность по процентам – 8 171,78 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 09.09.2025 до момента фактического исполнения решения суда, суд, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 1318 от 27.05.2026, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 397,06 руб., оплата которых подтверждается квитанцией № 290189 от 27.05.2026.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998) задолженность по кредитному договору №3200-ND3/29233 от 26.09.2024 за период с 26.09.2024 по 08.09.2025 в размере 58 096 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 397 рублей 06 копеек.
Взыскать с Б.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН 5609065998) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 09.09.2025 по дату исполнения обязательства включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 28 августа 2026 года.
Судья Е.С. Новосельская