ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г.Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Новосельской Е.С., при секретаре Гард А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к З.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к З.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №10/0913/00000/402593 от 16.11.2010 за период с 18.02.2013 по 25.07.2014 в размере 137 121,35 руб., из которых: сумма основного долга – 111 018,73 руб., сумма процентов – 26 102,62 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя тем, что 16.11.2010 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и З.Е.И. заключен кредитный договор №10/0913/00000/402593, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить сумму процентов. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». 22.11.2023 произошла смена наименования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». По состоянию на дату уступки права требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет 137 121,35 руб., из которых: сумма основного долга – 111 018,73 руб., сумма процентов – 26 102,62 руб.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Староюрьевский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика З.Е.И.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик З.Е.И. в зал суда не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по указанному в иске адресу: <адрес>, а также по адресу регистрации <адрес>, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, судебные извещения возращены в адрес суда.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица правопреемник ПАО КБ «Восточный» - ПАО «Совкомбанк», надлежащего извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено 09.06.2026 в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика З.Е.И. по адресу: <адрес>
Вместе с тем, согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Назаровский» З.Е.И. с 21.01.2021 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание, что ответчик З.Е.И. с 21.01.2021 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Староюрьевского районного суда Тамбовской области, доказательств ее проживания на территории г. Назарово и Назаровского района Красноярского края на момент обращения в суд с иском не имеется, исковое заявление было принято Назаровским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Староюрьевский районный суд Тамбовской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к З.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.С. Новосельская