РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО9, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Требования мотивированы тем, что является сыном ФИО3, которая являлась нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти матери истец продолжил проживать в данном жилом помещении. В период совместного проживания с нанимателем истец принимал непосредственное участие в ведении общего хозяйства, внесении платы за жилищно-коммунальные услуги, участвовал в расходах по содержанию жилого помещения, имел с матерью общий бюджет, совместно питались, осуществлял уход и заботу о матери. Иного жилого помещения истец в собственности не имеет. С учетом изложенного, истец просит установить факт его проживания одной семьёй с матерью ФИО3 в жилом помещении по адресу: <адрес>, признать его членом семьи нанимателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Представитель ответчика администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного отзыва на исковое заявление, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что жилое помещение было предоставлено его матери, он и брат были вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. В 1999 году по возвращении из армии он вселился в спорное жилое помещение и до настоящего времени проживает в нем, несет бремя по его содержанию.
Представитель истца ФИО2 – ФИО9, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Согласно ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 67, 69, 70 Жилищного кодекса РФ.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Исходя из положений п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, в случае смерти нанимателя жилого помещения по договору социального найма дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании постановления администрации г. Назарово № от ДД.ММ.ГГГГ принято в муниципальную собственность.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Назарово и ФИО3 заключен договор найма специализированного жилого помещения, согласно которого ФИО8 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В качестве членов семьи нанимателя указаны сын ФИО8, сын ФИО2
Согласно свидетельства о рождении, истец ФИО6 является сыном ФИО11
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.
ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что следует из паспорта истца.
Из пояснений истца следует, что он был вселен в спорное жилое помещение нанимателем ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве ее сына, совместно с ней проживал, вел общее хозяйство и нес бремя содержания спорного жилого помещения.
Указанные факты подтверждаются представленными стороной истца квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, товарными чеками, фото бытовой техники, договором на изготовление натяжных потолков, а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, которая пояснила, что является соседкой ФИО2 ФИО3 и ФИО2 являлись членами одной семьи, с 90-х г.г. пользовались и в настоящее время ФИО2 пользуется спорным жилым помещением, истец несет бремя по содержанию объекта недвижимости.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 11, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, то есть членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника; для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.
Таким образом, на основании изложенных норм права, с учетом того, что истец в 1999 году законно вселен в спорное жилое помещение в качестве сына нанимателя ФИО3, согласно материалов дела, включая содержание иска, объяснения истца и опрошенного в ходе судебного разбирательства по делу свидетеля, совместно с матерью проживал и вел общее хозяйство до ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ г., нес бремя содержания спорной квартиры и в настоящее время проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, намерен зарегистрироваться в данной квартире, третье лицо выразило свое согласие с требованиями истца, суд полагает требования истца о признании его членом семьи выбывшего нанимателя и признании за ним права пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
При этом, регистрация истца по иному адресу, не свидетельствует о его проживании по адресу регистрации, с учетом того, что Конституционным Судом РФ в постановлении от 02.02.1998 N 4-П указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с местом жительства и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ (пункт 12 раздела Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, N 4 (2016), утвержденного Пленумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016).
По смыслу приведенных нормативных положений Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 и Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законом. Граждане РФ вправе выбрать место пребывания и место жительства в пределах РФ, на них возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация не совпадает с понятием места жительства, является одним из доказательств, подтверждающих факт нахождения гражданина по месту жительства или месту пребывания. Установление места жительства гражданина возможно на основе других данных, не обязательство исходящих из органов регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Назаровского муниципального округа Красноярского края о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) членом семьи ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.