ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № №, заключенный между заемщиком и ООО АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). ДД.ММ.ГГГГ АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» уступило ООО ПКО «Нэйва» права требования по договору займа №, что подтверждается договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых требований. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.05.2026 в размере 114 172 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 640 руб.; сумма задолженности по процентам – 64 532 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 292% годовых с 21.05.2026 по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4425,16 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления (анкеты) на предоставление микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (АО «МК УФ») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 выдан заем в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. предоставляются займодавцем заемщику; <данные изъяты> руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями Сублицензионного договора (Электронный доктор) от 06.02.2025; <данные изъяты> руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями Сублицензионного договора (Чарджбек) от 06.02.2025. Срок возврата займа: 61-й день с даты предоставления заемщику денежный средств (при этом дата предоставления микрозайма не учитывается), договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором; процентная ставка за пользование займом в 2025-2026г. 292% годовых, в случае погашения займа в день его выдачи. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно; проценты начисляются за один день (пп. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, графиком платежей размер платежей определен следующим образом: первый платеж 21.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., второй платеж 08.03.2025 в размере <данные изъяты> руб., третий платеж 23.03.2025 в размере <данные изъяты> руб., и последний платеж 08.04.2025 в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий до полного выполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 согласился с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному договору потребительского займа третьим лицам.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 согласился с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора.
В заявлении (анкете) на предоставление микрозайма в качестве способа выдачи денежных средств ФИО1 указал номер банковской карты №.Получение заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту № подтверждается справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» о транзакции по выдаче займа.
ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем АО «МК УФ» и заказчиком ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги в сфере страхования, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Заказчик обязуется оплатить исполнителю за оказанные им услуги <данные изъяты> руб.
Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретены сертификаты на использование сервиса «Электронный доктор» сроком действия 30 дней, стоимостью <данные изъяты> руб., и на предоставление доступа к программе ЭВМ «Cosmovisa» с тарифным планом «Сhargeback ТП9» сроком доступа 30 дней, стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими Сублицензионными соглашениями от 06.02.2025 и сертификатами.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).
В соответствии с п. 2 ст. 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем ввода кода подтверждения (цифровой код), отправленного на мобильный номер ФИО1, указанный им в заявлении (анкете), договоре потребительского займа, договоре дистанционного обслуживания, договора возмездного оказания услуг, Сублицензионных соглашениях, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
13.10.2025 между АО «МК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается приложением № к договору цессии, содержащем перечень уступаемых прав.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.05.2026 задолженность составляет 114 172 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 640 руб.; проценты – 64 532 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с условиями договора потребительского займа, возражений относительно суммы долга по займу и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга в полном объеме в материалы дела не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 292% годовых за период с 21.05.2026 по дату фактического погашения займа, суд исходит из положений пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 22.06.2024) и учитывает, что срок возврата потребительского займа от 06.02.2025 не превышает одного года (61 день с даты предоставления займа), в связи с чем начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа не допускается, суд находит указанные требования истца не обоснованными, поскольку в данном случае размер взыскиваемых процентов – 64 532 руб. по состоянию на 20.05.2026 уже составляет 130% от суммы основного долга – 49 640 руб., следовательно, проценты в размере 292% годовых, начисляемые за период с 21.05.2026 по дату фактического погашения займа, превысят ограничение, установленное законом для микрозаймов.
На основании заявления ООО ПКО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 19.12.2025 вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 19.12.2025 за период с 13.10.2025 по 24.11.2025 в размере 114 172 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2212,58 руб. Определением от 06.05.2026 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора потребительского кредита, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и пени.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от 06.02.2025 по состоянию на 20.05.2026 в размере 114 172 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 49 640 руб.; сумма задолженности по процентам – 64 532 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4425,16 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору потребительского займа № от 06.02.2025 по состоянию на 20.05.2026 в размере 114 172 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 425 рублей 16 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 03 августа 2026 года
Копия верна. Судья