ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: ФИО7 при секретаре: Борисенко Е.А., с участием процессуального истца помощника Назаровского межрайонного прокурора ФИО3, материального истца ФИО1, представителя ответчика МБУ «УГХ» ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора ФИО6, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МБУ «УГХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Назаровский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах ФИО1 к МБУ «УГХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с МБУ «УГХ» <адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 48 433,32 рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 рублей.
Судом в предварительном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет категории дел, подсудных мировому судье.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку размер основных заявленных требований Назаровского межрайонного прокурора составляют менее пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о подсудности данного спора мировому судье, заявленные требования в размере 7 000 рублей по оплате расходов за экспертное заключение, согласно ст.91 ГПК РФ в цену иска не входят, в связи с чем, необходимо направить гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело иску Назаровского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МБУ «УГХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности мировому судье судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись ФИО8 верно судья ФИО9