РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Омельченко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия законного представителя ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО9 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс (ранее ООО МКК «Быстрые Покупки» и ФИО10 был заключен договор займа (в виде акцептного заявления оферты) №(№) путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-кода). По условиям договора займа общество предоставило ответчику заем в сумме 67999 руб. под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совкомбанк Экспресс» и ПАВО «Совкомбанк» был заключен агентский договор, согласно которого агент (банк) исполняет поручения принципала (общества) на досудебной стадии, на судебной стадии, на стадии исполнительного производства и на стадии банкротства. В период пользования займом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 87092,63 руб., из них: иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 16367,68 руб., просроченная ссудная задолженность 67999 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 102,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 680,14 руб., неустойка на просроченные проценты 760,75 руб. ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просит взыскать с наследников ФИО5 Н.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87092,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО12 действующая с согласия законного представителя ФИО13 ФИО14 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15
Представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО16 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО18 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО17 действующая с согласия законного представителя ФИО19 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГПБ (АО), в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Совком Экспресс» и ФИО20 был заключен договор потребительского займа №, по которому Банк предоставил ФИО21 займ в размере 67999 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых.
Согласно п. № договора займа погашение займа и оплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно графика платежей дата платежа 07 число каждого месяца, размер платежа 3537,73 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3537,65 руб.
Пунктом № договора займа определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 67999 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 87092,63 руб., из них: иные комиссии 1180 руб., просроченные проценты 16367,68 руб., просроченная ссудная задолженность 67999 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 102,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,23 руб., неустойка на просроченную ссуду 680,14 руб., неустойка на просроченные проценты 760,75 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, со стороны ответчиков не оспаривался.
Заемщик ФИО22 умер в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО23 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО8 обратилась ФИО24, действующая в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются детьми наследодателя. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Ответчикам ФИО27 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по <данные изъяты> доли в общей долевой собственности указанной квартиры. Иные наследники за принятием наследства не обращались.
Наличие иного наследственного имущества у ФИО28 судом не установлено.
Из ответа ООО МФК «Совком Экспресс» следует, что при заключении кредитного договора ФИО29 не подписывал заявление на включение в программу страхования жизни и здоровья. Кредитный договор без финансовой защиты.
Заочным решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ГПБ (АО) удовлетворены частично, с ФИО30 в лице законного представителя ФИО31 ФИО32 в лице законного представителя ФИО33 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 416 рублей 54 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Вышеуказанным решением суда установлено, что на время открытия наследства рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, определена в сумме 2 704 384 руб., на 1/4 доли квартиры – 540 800 руб.
Данный расчет рыночной стоимости сторонами не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.
Таким образом, поскольку с ответчиков указанным выше решением суда, вступившим в законную силу, взыскана задолженность по кредитному договору, общий размер которой превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, принимая во внимание, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, иного имущества судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине недостаточности наследственного имущества.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Совком Экспресс» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей с согласия законного представителя ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.