ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Омская область р.п. Москаленки 5 августа 2026 года
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Яновича Д.Н., при секретаре судебного заседания Барт А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Москаленского района Омской области Стасюка Э.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Ахметова Д.Ж., защитника-адвоката Пушкарева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ахметова Даурена Жанатовича, <данные изъяты> судимого:
2 <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахметов Д.Ж., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 побои, причинившие физическую боль.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ахметов Д.Ж. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, к ограничению свободы на срок 9 месяцев с установлением указанных выше ограничений (наказание исполняется с ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 1 статьи 86, пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Ахметов Д.Ж., являясь лицом, имеющим судимость по указанному выше приговору за преступление небольшой тяжести, совершенное с применением насилия, находясь около кафе-бара «Атмосфера», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно нанес последнему не менее 6 ударов кулаками обеих рук и ногами в область лица, тела и ног. Своими действиями Ахметов Д.Ж. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой параорбитальной области, кровоизлияния в склеру левого глаза, внутренней поверхности левого и правого предплечья, ссадин задней поверхности грудной клетки слева, правого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Ахметов Д.Ж., являясь лицом, имеющим судимость по указанному выше приговору за преступление небольшой тяжести, совершенное с применением насилия, находясь на территории БУЗОО «Москаленская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>В, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 умышленно нанес последней один удар ладонью левой руки по лицу. Своими действиями Ахметов Д.Ж. причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины щечной области справа, которое вреда здоровью не причинило.
Подсудимый Ахметов Д.Ж. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в отношении Ахметова Д.Ж. в порядке особого судопроизводства.
По мнению суда, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ахметова Д.Ж. по каждому из совершенных преступлений (в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) по части 2 статьи 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, оценив поведение в судебном заседании Ахметова Д.Ж., который вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы, принимая во внимание отсутствие сведений о признании его недееспособным, постановке на учет врачами психиатрами и наркологами, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обратил внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления.
Так, согласно изученным материалам подсудимый Ахметов Д.Ж. по месту жительства главой Алексеевского сельского округа <адрес> и старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен формовщиком сыра на Маслосыркомбинате, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметову Д.Ж., судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого и его удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний у близкого родственника подсудимого (сестры) (часть 2 статьи 61 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом в действиях Ахметова Д.Ж. не усматривается. Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1, совершенные Ахметовым Д.Ж., относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений приходит к убеждению, что Ахметову Д.Ж. необходимо назначить наказание за каждое из преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы. С учетом того, что насильственное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было совершено Ахметовым Д.Ж. в ночное время в состоянии алкогольного опьянения около кафе-бара «Атмосфера», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и около того же кафе-бара ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый совершил насильственное преступление в отношении Потерпевший №1 по данному приговору, суд в соответствии с положениями статьи 53 УК РФ находит целесообразным возложение на Ахметова Д.Ж. обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установление подсудимому следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не посещать места реализации алкогольной продукции, в которых разрешается ее употребление, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования – Москаленского муниципального района <адрес>.
При назначении наказания Ахметову Д.Ж. судом учитывается положение части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Более мягкие виды наказания по санкции части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде обязательных или исправительных работ, по мнению суда, в данном случае с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных им двух преступлений не смогут обеспечить достижение указанных выше целей наказания.
Оснований для применения при назначении наказания виновному положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания за совершенные преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
При назначении Ахметову Д.Ж. окончательного наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений и приговоров по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ и статьей 70 УК РФ, судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым при назначении ограничения свободы в качестве основного наказания за все преступления, образующие совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Если окончательное наказание определяется по правилам части 5 статьи 69 или статьи 70 УК РФ, то при назначении наказания по последнему приговору, по которому осужденному по совокупности преступлений назначено ограничение свободы, необходимо вначале установить срок ограничения свободы и указать на ограничения с возложением обязанности на основании части 2 или 3 статьи 69 УК РФ, а затем - на основании части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ.
Оснований для освобождения Ахметова Д.Ж. от уголовной ответственности, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахметова Даурена Жанатовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по побоям Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;
- по части 2 статьи 116.1 УК РФ (по побоям Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ахметову Д.Ж. наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.
В силу статьи 53 УК РФ возложить на Ахметова Д.Ж. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования – Москаленского муниципального района <адрес>.
На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Ахметову Д.Ж. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением на осужденного обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24:00 часов до 06:00 часов следующих суток, не посещать места реализации алкогольной продукции, в которых разрешается ее употребление, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования – Москаленского муниципального района <адрес>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе-баре «Атмосфера», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Д.Н. Янович
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела № 1-35/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Приговор вступил (не вступил) в законную силу «___»______________ г.
Судья _______________________________________