РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой О.О., при секретаре Мордовиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Зенит к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее ПАО Банк ЗЕНИТ) обратилось с указанным иском, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 423 995,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 240 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство LADA GRANTA. Взыскать основные проценты начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 21,50 % годовых.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 344 000 руб. на приобретение автотранспортного средства LADA GRANTA сроком на 100 месяцев. Заемщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно Графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчета 21,50 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора на счет Заёмщика № в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 344 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения обязательств по договору, Заёмщик передал Банку в залог автомобиль: LADA GRANTA, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова Коричневый, выписка из №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. При этом, в соответствии с п.4.1, 4.2 общих условий договора и п.12 индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заёмщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заёмщиком обязательств по оплате очередных платежей взыскатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 423 995,92 руб. из которых: 1 278 616,88 руб. - задолженность по основному долгу, 145 031,17 руб. - задолженность по оплате процентов, 347,87 руб. - задолженность по оплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору им в полной мере не исполнены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика на основании сведений наследственного дела № привлечена супруга ФИО2, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования ФИО4 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ».
Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела без её участия.
Ответчик добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования и оценки представленных доказательств и без установления фактических обстоятельств дела; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
При этом в п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 59 240 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Зенит удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН 7729405872) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 995,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 240 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН 7729405872) основные проценты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 21,50% годовых.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова коричневый, выписка из № - путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.О.Семёнова