ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой О.О., при секретаре Мордовиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 117 768 руб. 24 коп. из которых: 62 861 руб. 18 коп. - основной долг, 54 907 руб. 06 коп. - проценты, в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать с них задолженность по договору, заключенному с ФИО1
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в сумме 63 348 руб. 87 коп. на 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 46,839% годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, до настоящего времени не погашенная. Право требования задолженности по договору займа перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к истцу на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № Истцу стало известно, что ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность по договору займа.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.188), а в качестве третьих лиц определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», АО «МАКС» (л.д.1).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 по договору займа № денежную сумму в размере 63 348 руб. 87 коп. на срок 48 месяцев под 46,839% годовых, установлен график платежей.
Заемщик принятые обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» по договору уступки прав (требований) № № передало ООО ПКО «ЦФК» права требования, возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 117 768 руб. 24 коп., из которой просроченный основной долг 62 861 руб. 18 коп. и просроченные проценты 54 907 руб. 06 коп.
По делу установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № (том 1 л.д.181).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 58, абз. 1 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Доказательств того, что банк намеренно или по неосторожности содействовал увеличению суммы долга либо действовал недобросовестно суду не представлено, фактов злоупотребления истцом правом, не установлено.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленного суду наследственного дела, следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась ответчик по настоящему делу - сестра наследодателя ФИО2 (Том 1 л.д.116).
Наследственное имущество состоит из 1/3 земельного участка и расположенного на нем жилом дома по адресу: <адрес> (л.д.97- 104), а также ? доли земельного участка и расположенного на нем жилом дома по адресу: <адрес> (л.д.128-134).
Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 со стороны иных лиц по делу не установлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 1153 ГК РФ, ответчик ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, а поэтому является надлежащим ответчиком по делу, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ООО ПКО «ЦФК» по вышеуказанному договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составляет 1 561 000 руб. (стоимость 1\3 доли земельного участка и жилого дома в <адрес> - 887 000 руб.; стоимость 1\2 доли земельного участка и жилого дома в <адрес> - 674 000 руб.), т.е. является достаточной для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья в АО «МАКС» (л.д. 47-48).
В соответствии с п. 5 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти его наследники (л.д. 63). В связи с указанным обстоятельством ФИО2 не лишена права на обращение к страховой компании за получением указанной выплаты.
Поскольку по делу установлено, что со стороны заёмщика - ФИО1 имело место неисполнение обязательств по договору займа, при этом ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство является должником по указанным обязательствам, стоимость принятого ею наследственного имущества достаточна для взыскания образовавшейся задолженности, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ЦФК» и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 117 768 руб. 24 коп. из которых: 62 861 руб. 18 коп. - основной долг, 54 907 руб. 06 коп. - проценты.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 533 руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) в пределах стоимости наследственного имущественного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 117 768 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 533 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.О.Семёнова