РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семёновой О.О., при секретаре Мордовиной Р.В., с участием ст.помощника прокурора Дурнова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действуя через своего представителя по доверенности ФИО10 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО5 и ФИО8О., которые членами его семьи не являются, в доме не проживают. Вещи, предметы, принадлежащие ответчику в доме не хранятся. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В настоящее время истец намерен продать жилое помещение, при этом регистрация ответчиков создает ему препятствия, поскольку без заявления и личного присутствия ответчиков в МО МВД России «Славгородский», снять их с регистрационного учета не представляется возможным.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать ответчиков ФИО5 и ФИО8О., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО10 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам в нём изложенным.
Учитывая, что местонахождение ответчиков ФИО5 и ФИО8О. неизвестно, к участию в деле для защиты их интересов, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была привлечена адвокат ФИО11, которая оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, с учетом отсутствия информации о позиции ответчиков по данному вопросу, просила принять по делу обоснованное решение с учетом исследованных доказательств.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выслушав мнение сторон и заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ФИО5 и ФИО8О. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО9 на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 7-16).
Согласно ч. 1 ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из адресной справки МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ. и регистрационного досье по адресу: <адрес> ответчик ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8О. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
По делу установлено, что ответчики ФИО5 и ФИО8О. членом семьи истца не являются, в спорном жилом помещении никогда не проживали, их местонахождение не известно. Имущественные права на спорное жилое помещение за ФИО5 и ФИО8О. не закреплялись, в содержании жилья не участвуют, намерений пользоваться жилым помещением не выражают. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жильем между сторонами не заключалось.
С учетом изложенного, суд считает требования истца ФИО1 о признании ФИО5 и ФИО8О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и Ахмедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.О.Семёнова