ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В., подсудимого Терещенко В.А., защитника – адвоката Шрамова И.В., при секретаре Чекамеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Терещенко Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, работающего без официального трудоустройства, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военнообязанной службе, судимого:
- 18 мая 2023 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края (с учетом постановлений суда от 19 октября 2023 года, 17 марта 2025 года) по пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц;
- 20 марта 2026 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по пунктам А,В части 2 статьи 158 УК РФ, пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 мая 2023 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 18 мая 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут, находясь в автомобиле такси марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в неустановленном месте <адрес> утратила банковскую карту № платежной системы МИР, привязанную к банковскому счету № Публичного акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения Хакасского банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1
После этого, в период с 15 июня 2025 года до 30 июня 2025 года, более точное время не установлено, Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, являясь арендатором автомобиля такси <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, обнаружил в нем утраченную Потерпевший №1 банковскую карту, которую убрал в отделение бардачка вышеуказанного автомобиля.
10 сентября 2025 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, ФИО10 находясь в арендованном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном на парковке около Торгового центра «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе разговора показал ФИО2 банковскую карту № платежной системы МИР, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения Хакасского банка по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 В связи с этим, из корыстных побуждений 10 сентября 2025 года около 15 часов 00 минут у Терещенко В.А., находящегося в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», и Терещенко В.А. забрал банковскую карту себе.
10 сентября 2025 года, в период с 15 часов 13 минут до 15 часов 21 минуты, Терещенко В.А., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, используя подключенную к банковской карте № ПАО «Сбербанк» функцию бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров в вышеуказанном магазине в 15 часов 13 минут на сумму 272 рубля и на сумму 277 рублей, в 15 часов 14 минут на сумму 255 рублей, в 15 часов 21 минуту на сумму 194 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 998 рублей.
Не ограничившись содеянным, 10 сентября 2025 года, в 15 часов 44 минуты, Терещенко В.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, используя подключенную к банковской карте № ПАО «Сбербанк» функцию бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров в вышеуказанном магазине на сумму 477 рублей и на сумму 198 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 675 рублей.
Далее, 10 сентября 2025 года, в 16 часов 44 минуты, Терещенко В.А., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Электросеть», расположенном по адресу: <адрес>, используя подключенную к банковской карте № ПАО «Сбербанк» функцию бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров в вышеуказанном магазине на сумму 1445 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1445 рубля.
Далее, 10 сентября 2025 года, в 16 часов 49 минут, Терещенко В.А., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении автозаправочной станции «АО «Красноярсккрайгаз», расположенной по адресу: <адрес> используя подключенную к банковской карте № ПАО «Сбербанк» функцию бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров в вышеуказанном магазине на сумму 877 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 877 рублей 70 копеек.
Далее, 10 сентября 2025, в период с 16 часов 58 минут до 17 часов 04 минут Терещенко В.А., реализуя свой единый преступный умысел, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Мир антенн», расположенном по адресу: <адрес>, используя подключенную к банковской карте № ПАО «Сбербанк» функцию бесконтактной оплаты, произвел оплату товаров в вышеуказанном магазине в 16 часов 58 минут на сумму 890 рублей, в 17 часов 04 минуты на сумму 35 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 925 рублей.
Всеми своими действиями в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 04 минут 10 сентября 2025 года, Терещенко В.А. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 4920 рублей 70 копеек, с банковского счета № «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № отделения Хакасского банка по адресу: <адрес>.
С похищенными денежными средствами Терещенко В.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4920 рублей 70 копеек.
В судебном заседании подсудимый Терещенко В.А. вину в совершении преступления, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, из оглашенных показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УК РФ следует, что 10 сентября 2025 года он приехал в <адрес>, находился на площади возле торгового центра «<данные изъяты> и позвонил сожителю своей мамы ФИО7 и попросил, чтобы он его забрал. Примерно в 14 часов 30 минут за ним приехал ФИО7 на машине «<данные изъяты> они находились на парковке около ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, он сел к нему в машину и увидел, как Свидетель №1 показал ему банковскую карту, которую достал из бардачка машины и пояснил, что нашел ее в машине примерно в середине июня 2025 года, после чего положил ее обратно в бардачек. Он сказал Свидетель №1: «Я пойду и попробую оплатить с данной банковской карты товары, проверю есть ли на ней денежные средства», Свидетель №1 пояснил на это, «за это есть статья», и сказал этого не делать. Однако, он решил проверить наличие денежных средств на банковской карте, при этом Свидетель №1 об этом не говорил. То есть в этот момент у него возник единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Время было около 15 часов 00 минут. Он понимал, что на указанной банковской карте имеются денежные средства и он решил их похитить, путем оплаты в магазинах <адрес>, он (Терещенко) понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, и производя оплаты не принадлежащей ему банковской картой, без согласия собственника, он (Терещенко) совершает хищение, то есть уголовно-наказуемое преступление. Он (Терещенко) сказал, что нужно купить продуктов, для чего они поехали в магазин <данные изъяты> расположенный в городе <адрес>, он пошел в магазин, а Свидетель №1 остался ждать в автомобиле, в данном магазин он осуществил покупки продовольственных товаров в 15 часов 13 минут на сумму 272 рубля, в 15 часов 13 минут на сумму 277 рублей, в 15 часов 14 минут на сумму 255 рублей, в 15 часов 21 минуту на сумму 194 рубля. Оплатил покупки банковской картой, которую нашел Свидетель №1. Когда он оплатил товары, то вышел и сел в автомобиль к Свидетель №1, он не говорил ему, что оплатил покупки банковской картой, которую он нашел. После этого они поехали в магазин «фикспрайс», по <адрес>, куда он пошел вместе с Свидетель №1, последний сказал, что ему нужно приобрести домой 2 газовых баллона, он (ФИО18) сказал, что оплатит ему данную покупку, поэтому Свидетель №1 взял 2 газовых баллона и оставил их на кассе, после чего он взял еще 2 газовых баллона и набор головок и бит, и оплатил вышеуказанные товары в 15:44 на суму 477 рублей, 15:44 на сумму 198 рублей. Оплатил покупки банковской картой, которую нашел Свидетель №1. Когда он (Терещенко) оплатил товары, то вышел и сел в автомобиль к Свидетель №1, он не говорил ему, что оплатил покупки банковской картой, которую он нашел. Далее в ходе общения Свидетель №1 пояснил, что ему домой необходим топор и молоток, он сказал - поехали, сказал, что деньги у него есть. После этого они поехали на <адрес> в магазин «<данные изъяты>», куда они зашли вместе с Свидетель №1 и он выбрал топор, молоток, после чего с данными товарами прошел к кассе, Свидетель №1 в это время рядом не было, он смотрел товар данного магазина, он (Терещенко) оплатил покупку в 16 часов 44 минуты на сумму 1 445 рублей. Оплатил покупки банковской картой, которую нашел ФИО11. В машине заканчивался бензин топливо, он попросил ФИО7 заехать на заправку, сказал, что заправит автомобиль, при этом не говорил, что оплатит бензин переданной им банковской картой. Когда они заехали на заправку, которая находится в городе <адрес> возле здания «ДРСУ», после чего вместе он с Свидетель №1 вышел из машины с банковской картой, которая находилась у него и пошли в помещение заправки, где он (Терещенко) осуществил оплату банковской картой, которую нашел Свидетель №1 в 16 часов 49 минут на сумму 877 рублей 70 копеек. Далее они направились в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, куда они зашли вместе, начали осматривать товары, он выбрал телевизионную коробку на 20 каналов, прошел к кассе, Свидетель №1 в это время рядом не было, он смотрел товар данного магазина, он оплатил 16 часов 58 минут на сумму 890 рублей и 17:04 провод для антенны на сумму 35 рублей. После этого они направились в продуктовый магазин, по <адрес>, в магазин он зашел один, Свидетель №1 остался ждать на улице, он попробовал купить продовольственные товары, однако, денежных средств на карте уже не хватало. После этого Свидетель №1 решил сдать вышеуказанное транспортное средство и они направились на <адрес>, по пути он выкинул банковскую карту в окно, так как на ней уже не было денежных средств. После этого Свидетель №1 сдал машину в компанию и они на автобусе уехали домой, где распивали спиртные напитки и ели продукты. Все вышеуказанные вещи остались дома у Свидетель №1, за исключением съеденных продуктов. В преступный сговор с Свидетель №1 они не вступали и какого-либо разговора о совместном совершении преступления не было, он (Терещенко) самостоятельно совершал преступление. Во время оплаты покупок он (Терещенко) никому из продавцов не говорил о том, что банковская карта ему не принадлежит, оплачивал разными суммами в одном магазине, так как не знал с какой суммы потребуется введение пин-кода, который ему не известен. Также не говорил Свидетель №1, о том, что оплачивает продукты найденной им банковской картой. Свидетель №1 у него банковскую карту не брал, сам покупки ей не оплачивал (т. 1 л.д. 176 - 181, 242-245).
Виновность подсудимого Терещенко В.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №2, ФИО14 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имелась дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк» номер счета №, на которую получает пенсию по потере кормильца, счет открывала ДД.ММ.ГГГГ, после чего карту перевыпускала ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения Хакасского банка по адресу: <адрес>. Банковской картой пользуется редко, в основном приложением «<данные изъяты>», оплачивает покупки через телефон при помощи онлайн банка. Также она периодически пользуется услугами такси, в частности такси <данные изъяты>». 15 июня 2025 года около 02 часов 50 минут она заказала себе такси, куда именно она тогда поехала, уже не помнит, при этом, не исключает, что банковская карта N°№ ПАО «<данные изъяты>» была при ней. После окончания поездки, она оплатила услуги такси через приложение «<данные изъяты> путем перевода денежных средств по номеру телефона. После чего она о банковской карте не вспоминала до 23 августа 2025 года. 23 августа 2025 года примерно около 12 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, и решила снять наличные деньги, со своей банковской карты «Сбербанк», для того, чтобы оплатить арендную плату за съемную квартиру. Но обнаружила, что карты нет. В тот момент она подумала, что карту куда-либо переложила, поэтому заявление в полицию обращаться не стала, думала, что карта находится где-то дома, что карта со временем найдется. Карту блокировать так же не стала, так как посмотрела, что операций подозрительных по карте нет, в связи с чем, продолжала ей пользоваться через приложение «<данные изъяты> Ранее картой кроме меня никто не пользовался, она её никому в пользование никогда не давала. 10 сентября 2025 года примерно около 18 часов 00 минут она решила перевести денежные средства за детский сад, в своем личном кабинете <данные изъяты> установленном на моем телефоне марки <данные изъяты> IMEI №; IMEI №, в корпусе светлого цвета, в силиконовом чехле прозрачного цвета. Когда вошла в свой личный кабинет Сбербанк, то обнаружила, что с ее карты были оплачены покупки, которых она не совершала, а именно согласно выписке, в которой указано московское время, 10 сентября 2025 года в: 11 часов 13 минут на сумму 272 рубля 00 копеек; 277 рублей 00 копеек; 11 часов 14 минут 255 рублей 00 копеек; 11 часов 21 минута 194 рубля 00 копеек; 11 часов 44 минуты на сумму 477 рублей 00 копеек; 198 рублей 00 копеек супермаркет; в 12 часов 44 минуты в магазине все для дома на 1445 рублей 00 копеек; в 12 часов 49 минут была совершена покупка на сумму 877 рублей 70 копеек; в 12 часов 58 минут на сумму 890 рублей 00 копеек; 13 часов 04 минуты на сумму 35 рублей 00 копеек в магазине всё для дома, данные покупки были совершены в городе <адрес>, когда сама проживает в городе Абакане Республики Хакасия, в городе Минусинске бывает очень редко, исключает, что карту могла потерять в городе Минусинске, однако, могла утратить банковскую карту в такси 15 июня 2025 года. С её карты неизвестным лицом было похищено денежных средств на общую сумму 4920 рублей 70 копеек, данный ущерб является для нее значительным, поскольку не работает, получает пенсию по потере кормильца в размере 60 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает детский сад 3500 рублей, арендная плата за квартиру 22 000 рублей, на остальные денежные средства с детьми покупают продукты питания и вещи. Ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 76-78).
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в АО «2022» работает с 05 февраля 2025 года в должности специалиста по безопасности дорожного движения. В его обязанности входит контроль за соблюдением движения. Согласно базы данных организации Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., арендовал 16 августа 2025 года до 10 сентября 2025 года автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак Р593СС 70 регион. Те кто арендуют автомобили, используют их для любых целей, в основном для работы в такси «Яндекс-Про». Также в период с 18 мая 2025 года до 14 августа 2025 года данный автомобиль арендовала Свидетель №4 В каких целях она использовала автомобиль, ему не известно. О том, что в автомобиле такси была утеряна банковская карта, с которой были похищены денежные средства ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 84-87, 93-96).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 18 мая 2025 года она в АО <данные изъяты> арендовала автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион на период с 18 мая 2025 года по 14 августа 2025 года на данном автомобиле она осуществляла перевозку людей, то есть работает в такси «<данные изъяты> 15 июня 2025 года около 02 часов 50 минут поступил заказ с <адрес> до <адрес>. По приезду на адрес вышла женщина, она ее довезла до адреса. О том, что женщина утратила в данном автомобиле банковскую карту, она узнала только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 101-104).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, она проживает по вышеуказанному адресу с Свидетель №1 примерно 3 года. У нее есть сын Терещенко В.А., который проживает в селе <адрес> но часто приезжает к ней в гости, в том числе с ночевой. Между ней и ее сыном, а также между Свидетель №1 и ее сыном нет долговых обязательств. Ее сын работает по найму, так как живет отдельно один, самостоятельно себя обеспечивает, зарабатывает от 20000 до 30000 рублей. Ей известно, что в начале сентября 2025 года он работал на дачах в районе <адрес>, ставил забор, за работу ему должны были 10 сентября 2025 года заплатить около 6000 рублей. Также ее сын, когда приезжал покупал домой продукты, мог купить что-то из хозяйственных товаров, если им было нужно. Дома у них имеется печь, на которой готовим только когда холодно, то есть если топят печь для тепла, в остальное время они пользуются портативной газовой плитой, для которой нужны газовые баллоны. 10 сентября 2025 года она находилась на работе, когда вечером она пришла с работы домой, то дома были ее сын и ФИО19, которые сказали, что приобрели продукты питания и газовые баллоны, чтобы можно было приготовить еду. О том, что ее сын оплачивал покупки чужой банковской картой ей стало известно, только когда приехали сотрудники полиции. Она спрашивала Свидетель №1 о том, расплачивался ли он чужой банковской картой, он ответил, что нет. Она спросила у сына зачем он расплачивался чужой банковской картой, на что он ответил, что он хотел таким образом сэкономить свои личные денежные средства, которые он заработал, о том, что расплачивается чужой банковской картой ФИО19 он не говорил (т. 1 л.д. 237-239).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с Свидетель №2 примерно 3 года. Он устроился на работу в «<данные изъяты> примерно в мае 2025 года. Примерно в середине июня 2025 года он таксовал, развозил людей по различным адресам, после одного из заказов он обнаружил банковскую карту на полу в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> белого цвета, с г/н №, данное транспортное средство он арендовал от компании «<данные изъяты>» для заказов. После того, как он (ФИО19) обнаружил банковскую карту, решил убрать ее в бардачок арендованного им транспортного средства, так как данный автомобиль передается другим в аренду, и если утратившее лицо обнаружит пропажу, позвонит в такси и ему вернут данную банковскую карту. У него есть пасынок - сын Свидетель №2, с ним знаком примерно 3 года, с ними он не живет. 10 сентября 2025 года он находился у себя дома, как ему поступил звонок от Терещенко В.А., который пояснил, что находится в городе Минусинске, на площади торгового центра «<данные изъяты>» и попросил, чтобы он его забрал. В этот день у него находился в аренде автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета, с г/н №. Примерно в обеденное время он приехал за Терещенко В.А., он сел к нему в машину и решил достать банковскую карту, которая была найдена им в середине июня 2025 года. Он (ФИО19) достал её из бардачка машины и пояснил, что кто-то из клиентов ее забыл, показал он (ФИО19) Терещенко В.А. просто так, не для цели хищения с нее денежных средств. На что Терещенко В.А. сказал «Я пойду и попробую оплатить с данной банковской карты товары, проверю есть ли на ней денежные средства», он Терещенко В.А. пояснил на это, «за это есть статья», то есть он был против, чтобы с оплачивать товары данной банковской картой. Терещенко В.А. сказал, что нужно купить продуктов, для чего они поехали в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, Терещенко В.А. пошел в магазин, а он (ФИО19) остался ждать в автомобиле, через некоторое время Терещенко В.А. вышел с продуктами питания и алкоголем. После этого они поехали в магазин «фикспрайс», по <адрес>, куда он пошел вместе с Терещенко В.А., и сказал, что ему нужно приобрети домой 2 газовых баллона, Терещенко В.А. сказал, что оплатит данную покупку, он (ФИО19) полагал, что у него есть денежные средства, так как он работает по найму и у него хорошая заработная плата, сколько именно он не говорил, но никогда не жаловался. Он (ФИО19) взял 2 газовых баллона и оставил их на кассе, после чего вышел из магазина, чтобы покурить, через некоторое время вышел Терещенко и они уехали. После чего он сказал, что ему домой необходим топор и молоток, Терещенко В.А. сказал - поехали, сказал, что деньги у него есть. После этого они поехали на <адрес> магазин «<данные изъяты> куда они зашли вместе с Терещенко В.А. и он выбрал топор, молоток, после чего с данными товарами прошел к кассе, его в это время рядом не было, он смотрел товар данного магазина. Через некоторое время он (ФИО19) подошел к кассе, Терещенко В.А. его уже ждал с приобретенными товарами. Они сели в автомобиль, он заметил, что заканчивался бензин, Терещенко В.А. попросил его заехать на заправку, сказал, что заправит автомобиль, при этом не говорил на какие именно денежные средства оплатит покупку бензина. Когда они заехали на заправку, которая находится в городе Минусинске возле здания «ДРСУ», после чего вместе он с Терещенко В.А. вышел из машины и пошли в помещение заправки, где он назвал номер колонки, марку бензина и сумму, после чего вышел поставить пистолет для заправки, а Терещенко В.А. остался осуществить оплату. Далее они направились в «Мир антенн», куда они зашли вместе, начали осматривать товары, Терещенко В.А. выбрал телевизионную коробку на 20 каналов, прошел к кассе, его в это время рядом не было, он смотрел товар данного магазина, он подошел к кассе, когда Терещенко В.А. уже оплатил товары. После этого они направились в продуктовый магазин, по <адрес>, он ждал Терещенко В.А. на улице, через некоторое время он вышел. После этого он решил сдать вышеуказанное транспортное средство, так как договор аренды уже заканчивался и было вечернее время, чтобы успеть вернуться на автобусе домой. Он (ФИО19) сдал машину в компанию и они на автобусе уехали домой, где распивали спиртные напитки и ели продукты. Дома у него Терещенко В.А. оставил топор, мотолок и приставку для цифрового телевидения, которые были у него изъяты в ходе обыска 23 сентября 2025 года. Дома у них имеется печь, на которой готовят только когда холодно, то есть если топят печь для тепла, в остальное время пользуются портативной газовой плитой, для которой нужны газовые баллоны. Он не спрашивал на какие денежные средства Терещенко В.А. приобрел он приобрел продукты в магазине «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, так как у него не было оснований думать, что у него нет личных денежных средств, так как накануне они разговаривали и Терещенко В.А. сообщил, что 10 сентября 2025 года он должен получить денежные средства за то, что он поставил забор, также он постоянно подрабатывает у разных людей. Также когда он вернулся из магазина он не задумывался какими денежными средствами Терещенко В.А. расплатился. Последний покупал то, что он (ФИО19) попросил, а именно газовые баллоны, молоток, топор потому, что так как в тот момент у него не было с собой денежных средств, и в их семье принято помогать друг другу, то есть они помогают друг другу, то деньгами, то могут что-то приобрести, если в этом есть необходимость. Топор и молоток ему были нужны, так как нечем было дрова колоть, нужно было дома кое-что починить, что именно сейчас уже не помнит. Дома не было ни топора, ни молотка. Также дома закончились газовые баллоны. Терещенко В.А. зарабатывает от 20000 до 30000 рублей. Когда приезжал в гости, то покупал им домой продукты, мог купить что-то из хозяйственных товаров, если было нужно. Никаких долговых обязательств у них друг перед друг другом не было. У Терещенко имелась личная банковская карта Сбербанка зеленого цвета, банковская карта, которую он нашел в автомобиле также была зеленого цвета. О том, что Терещенко В.А. 10 сентября 2025 года оплачивал банковской картой, которую он нашел в арендованном автомобиле, узнал только 23 сентября 2025 года, когда за ними приехали сотрудники полиции. Терещенко В.А. не предлагал ему оплачивать покупки найденной банковской картой, он также не предлагал ему оплачивать покупки данной картой. Умысла на хищение денежных средств у него не было. Терещенко В.А. не предлагал ему оплачивать покупки найденной банковской картой, он также не предлагал Терещенко В.А. оплачивать покупки данной картой. Умысла на хищение денежных средств у него не было (т. 1 л.д. 141-144, 234-236).
С оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей подсудимый Терещенко В.А. согласился.
Также виновность Терещенко В.А. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Минусинский» № 15420 от 11 сентября 2025 года по факту хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого в ходе осмотра места происшествия, осмотрен сотовый телефон потерпевшей (т. 1 л.д. 24-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2025 года с участием свидетеля ФИО12 с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 33-38);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2025 года с участием Терещенко В.А. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно парковка, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 39-41);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2025 год с участием Терещенко В.А. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 42-46);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2025 года с участием Терещенко В.А. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47-51);
- протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2025 года с участием Терещенко В.А. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно помещение автомзаправочной станции АО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52-56);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года с участием Терещенко В.А. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 57-61);
- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года с участием Терещенко В.А. с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено место происшествия, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 62-66);
- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены молоток, топор, приставка цифрового телевидения (т. 1 л.д. 106-110);
- протоколом осмотра предметов от 28 октября 2025 года с участием Терещенко В.А. с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 160-162);
- протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2025 года с участием Терещенко В.А. с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету № на 2 листах, справка по операции карты <данные изъяты> № № на 1 листе, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 165-169);
- вещественными доказательствами: молотком, топором, приставкой цифрового телевидения, возвращены под сохранную расписку подозреваемому Терещенко В.А. (т. 1 л.д. 113); DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года по адресу: <адрес> магазин <данные изъяты>» хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 164);
- иными доказательствами: акты приема передачи от 16 августа 2025 года, 10 сентября 2025 года, договор аренды транспортного средства без экипажа от 16 августа 2025 года (т. 1 л.д. 88-92), акты приема передачи от 18 мая 2025 года, 16 августа 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 97-100); выписка по счету № на 2 листах, справка по операции карты <данные изъяты> № № на 1 листе, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 171-175);
- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и Терещенко В.А., с участием защитника Шрамова И.В., согласно которого свидетель Свидетель №1 и обвиняемый Терещенко В.А. подтвердили свои показания, данные ими в ходе допросов. Покупки оплачивал банковской картой Терещенко В.А., Свидетель №1 не находился рядом в момент оплаты покупок. В преступный сговор не вступали, не договаривались совершать оплаты найденной банковской картой (т. 1 л.д. 246-251).
Стороной защиты дополнительных доказательств суду не представлено.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 841 от 24 октября 2025 года, Терещенко В.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным стоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 156-157).
Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение Терещенко В.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Терещенко В.А.
Действия Терещенко В.А. суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, суд считает обоснованным, так как судом установлено, что Терещенко В.А. при помощи банковской кары с банковского счета потерпевшей похитил денежные средства.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т. 2 л.д. 212); согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» состоит на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога, диагноз: зависимость от алкоголя средней стадии (т. 1 л.д. 208).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение отобранное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку лица с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Терещенко В.А. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний (указал место, время и способ совершения преступления), состояние здоровья, полное добровольное возмещения ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Терещенко В.А. наказание в виде лишения свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, и приходит к выводу, что назначение наказания не связанного с изоляцией от общества и применением статьи 73 УК РФ, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.
Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Терещенко В.А. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено до вынесения в отношении него приговора суда от 20 марта 2026 года, в соответствии с которым Терещенко В.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы, то окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору суда.
Поскольку Терещенко В.А. совершил тяжкое преступление, в соответствии с пунктом Б части 1 статьи 58 УК РФ, отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ему подлежит в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- молоток, топор, приставку цифрового телевидения, хранящиеся у Терещенко В.А., подлежит оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;
- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терещенко Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием за преступления по приговору Минусинского городского суда от 20 марта 2026 года, окончательно назначить Терещенко Виталию Александровичу наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Терещенко В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в городе Минусинске.
Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.
На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- молоток, топор, приставку цифрового телевидения, хранящиеся у Терещенко В.А., оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;
- DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Шеверева