ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В., с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И., подсудимого Агистова Е.В.
защитника адвоката Чмутовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Агистова Евгения Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, ограничено годного к воинской службы, работающего кладовщиком «Престиж», судимого,
19 октября 2018 г. Мировым судьей судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда от 17 июня 2019 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;
03 сентября 2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное приговором суда от 19 октября 2018 г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, освобожденного 03 декабря 2020 г. по отбытии наказания в виде лишения свободы, снят с учета 02 декабря 2023 г. по отбытии дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агистов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
07.07.2025 около 10 часов 00 минут у Агистова Е.В., находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 07.07.2025 около 10 часов 00 минут, Агистов Е.В. заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, находясь по вышеуказанному адресу посредством сети «Интернет», при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi note 12», через мобильное приложение «Telegram» через магазин «<адрес>» произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного дознанием лица, за которое с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, при помощи приложения «Т-Банк», перевел 9039, 59 рублей в счет оплаты наркотического средства на неустановленную в ходе дознания банковскую карту 220104******0759. После чего, на принадлежащий Агистову Е.В. сотовый телефон марки «Redmi note 12» поступила фотография с информацией о местонахождении приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, расположенного на участке местности с географическими координатами: 53.639440, 91.269960.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, Агистов Е.В., около 23 часов 30 минут 07.07.2025, на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси проследовал к месту расположения закладки с наркотическим средством, на участок местности, расположенный на расстоянии 480 метров в южном направлении от знака дороги <адрес>, где в указанные дату и время, путем подбора с земли полимерного свертка, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,227г., содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)- пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, Агистов Е.В. в период с 23 часов 30 минут 07.07.2025 до 01 часа 00 минут 08.07.2025, с приобретенным им наркотическим средством проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства поместил под колпачок зажигалки, вторую часть наркотического средства смешал с табаком и поместил в металлическую колбу, которые убрал в свою барсетку и хранил при себе до 03 часов 50 минут 10.07.2025, то есть до момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Минусинский», неустановленного в ходе дознания автомобиля, в котором Агистов Е.В. передвигался в качестве пассажира, и который был остановлен на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от автозаправки «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> где желая избежать уголовной ответственности, бросил на землю зажигалку и металлическую колбу, в которых находилось наркотическое вещество.
10.07.2025 в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от автозаправки «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты зажигалка и металлическая колба с веществом, принадлежащими Агистову Е.В.
Согласно справке об исследовании № 262 от 10.07.2025 и заключению судебно-химической экспертизы № 422 от 23.07.2025, представленное на исследование вещество массой 0,095г. (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество массой 0,132г. (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,227 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Агистов Е.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Агистов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение Агистова Е.В. в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Агистова Е.В. вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Агистов Е.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Агистову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Агистовым Е.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Агистов Е.В. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, в том числе при осмотре места происшествия и при написании объяснения уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по данному делу, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ не имеется. Кроме того, суд при назначении наказания Агистову Е.В. не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Агистова Е.В., который проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как обязательные работы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Агистовым Е.В. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Агистова Е.В.
Меру процессуального принуждения Агистову Е.В. в виде процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, а именно: наркотическое вещество в пакете № 1, представляющее собой прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,095 г. (остаточной массы 0,093 г.); наркотическое средство в пакете № 2, представляющее собой прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,132 г. (остаточной массы 0,130 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; зажигалку, колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi note 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать в собственность государства.
Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Агистова Евгения Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.
Меру процессуального принуждения Агистову Евгению Витальевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество в пакете № 1, представляющее собой прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,095 г. (остаточной массы 0,093 г.); наркотическое средство в пакете № 2, представляющее собой прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а- пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,132 г. (остаточной массы 0,130 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; зажигалку, колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi note 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А. Клуева