ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г., подсудимой Парк С.А., защитника - адвоката Поломошного С.Л., при секретаре Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парк Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей малолетних (несовершеннолетних) детей, не работающей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парк С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2025 года, около 10 часов 00 минут, Парк С.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, на тумбочке, увидела оставленный ранее Потерпевший №1 сотовый телефон, в связи с чем, из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
21 сентября 2025 года, около 10 часов 00 минут, Парк С.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно с тумбочки, похитила мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 19 000 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора «Мегафон», «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Парк С.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к Парк С.А. не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Подсудимая Парк С.А. и её защитник – адвокат Поломошнов С.Л. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимая признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ботин Н.Г. согласился с прекращением уголовного дела в отношении Парк С.А., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, Парк С.А. ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.
Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Парк С.А. от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенное ею деяние и примирилась с потерпевшим, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Вещественное доказательство по делу на основании статьи 81 УПК РФ:
- сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящимися в ней сим – картами операторов «МТС», «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего, подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Парк Светланы Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения Парк С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки <данные изъяты> с находящимися в ней сим – картами операторов «МТС», «Мегафон», хранящиеся у потерпевшего, подлежит оставить в распоряжении последнего по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Парк С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Шеверева