ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого Орлова Е.Е.
защитника - адвоката Байзан Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Орлова Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, MERGEFIELD Место_жительства_подозреваемого <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:
-30.01.2023 Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета в УИИ 16.06.2023 г. по отбытии основного наказания, снят с учета в УИИ 14.02.2025 г. по отбытии дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орлов Е.Е. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 30.01.2023, вступившим в законную силу 15.02.2023, Орлов Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года. На 11.09.2025 Орлов Е.Е. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
11.09.2025, около 20 часов 00 минут, у Орлова Е.Е., находящегося на берегу реки Туба на участке местности, с координатами: 53.822156 92.434390 в районе с. Шошино Минусинского района, Красноярского края, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 11.09.2025 около 20 часов 00 минут, Орлов Е.Е., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, завел двигатель и сел за руль мотоцикла марки «Racer RC150T-15», VIN №, припаркованного на берегу реки Туба на участке местности, с координатами: 53.822156 92.434390 в районе с. Шошино Минусинского района, Красноярского края, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение и управлял мотоциклом марки «Racer RC150T-15» VIN №, передвигаясь на нем по автодорогам Минусинского района и улицам с. Шошино Минусинского района Красноярского края.
11.09.2025, в 20 часов 18 минут, Орлов Е.Е., управляющий мотоциклом марки «Racer RC150T-15» VIN №, около дома №26 по улице Хвастанцева с. Шошино, Минусинского района, Красноярского края, задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Орлова Е.Е. выявлены признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Орлову Е.Е. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», заводской номер ARAL -1620.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты Орлов Е.Е., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Орлова Е.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810», результат по которому составил - 1,22 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Орлов Е.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Байзан Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Орлов Е.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого Орлова Е.Е. в судебном заседании, отсутствие сведений о нахождении последнего на учете у врача-психиатра, адекватное поведение в судебном заседании в совокупности с исследованными документами, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, а так же данные о личности Орлова Е.Е. который: по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно; имеет место постоянной регистрации и проживания на территории Российской Федерации; официально не работает; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; не женат, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с семьей; имеет на иждивении малолетних детей, а также совершеннолетнюю дочь-студентку очной формы обучения; имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову Е.Е. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и совершеннолетней дочери-студентки очной формы обучения, состояние его здоровья.
То обстоятельство, что в процессе дознания по уголовному делу Орлов Е.Е. признавал свою вину в совершении преступления и давал показания об обстоятельствах совершения преступления учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем не требует учета в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого Орлова Е.Е., который дал критическую оценку своим действиям, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а так же применения ст. 73 УК РФ, т.к. это не будет отвечать целям исправления подсудимого и достижения целей исправления последнего.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания необходимо применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Орлова Е.Е., характер совершенного им преступления и степень его общественной опасности, его критической оценки содеянному, суд, при назначении Орлову Е.Е. наказания, приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Орлову Е.Е. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Орлов Е.Е. должен самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, для чего по вступлению приговора в законную силу ему необходимо незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ другое механическое транспортное средство-мотоцикл марки «Racer RC150T-15» VIN №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а, принадлежавший Орлову Е.Е. и использованный им при совершении рассматриваемого судом преступления суд, считает необходимым конфисковать в собственность государства.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить в деле.
Арест, наложенный на основании постановления суда от 28.11.2025 года на другое механическое транспортное средство-мотоцикл марки «Racer RC150T-15» VIN № необходимо оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Орлова Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Орлову Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца принудительными работами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- протокол об административном правонарушении 24ТУ 626218 от 11.09.2025, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 262791 от 11.09.2025, акт 24 МО № 730826 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2025, копия протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910116 от 11.09.2025, постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240002993800 от 12.09.2025, составленные в отношении Орлова Е.Е.; CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле;
- другое механическое транспортное средство-мотоцикл марки «Racer RC150T-15» VIN № принадлежащий Орлову Е.Е., находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а– конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный на имущество Орлова Е.Е. 28.11.2025 по постановлению Минусинского городского суда от 26.11.2025 на мотоцикл марки «Racer RC150T-15» VIN №– оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Председательствующий Курышева Ю.В.