ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А., при секретаре судебного заседания Будим Д.А., с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И., подсудимого Перемотина А.А.
защитника адвоката Ватолина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Перемотина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четверо малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
26 декабря 2017 г. Мировым судьей судебного участка Боградского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
07 февраля 2018 г. Боградским районный судом Республики Хакасия (с учетом постановления Боградского районного суда Республики Хакасия от 29 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,
03 июня 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговорами судов от 26 декабря 2017 г., 07 февраля 2018 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 дней, освобожденного 27 мая 2020 г. из мест лишения свободы по отбытии срока;
12 мая 2021 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору суда от 03 июня 2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 25 дней, освобожденного 13 октября 2022 г. из мест лишения свободы по отбытии срока, снят с учета инспекции 06 ноября 2023 г. по отбытии дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перемотин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
По приговору Мирового судьи судебного участка Боградского района Республики Хакасия от 26.12.2017, вступившего в законную силу 02.01.2018, Перемотин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 164-ФЗ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 03.06.2019, вступившего в законную силу 17.07.2019, Перемотин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2019 № 183-Ф3), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 07.02.2018 и лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Боградского района Республики Хакасия от 26.12.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней.
По приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2021, вступившего в законную силу 01.06.2021, Перемотин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Черногорского городского суда республики Хакасия от 03.06.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 25 дней.
По состоянию на 02.08.2025 Перемотин А.А. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.
02.08.2025, около 00 часов 00 минут, у Перемотина А.А., находящегося на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего географические координаты <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Перемотин А.А. 02.08.2025 около 00 часов 00 минут, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 29.07.2017 № 164-ФЗ и от 29.05.2019 № 183-ФЗ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего географические координаты <адрес> и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по Минусинского района Красноярского края.
02.08.2025, в 00 часов 40 минут, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Перемотин А.А., управляющий автомобилем марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № регион, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Перемотина А.А. выявлены признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Перемотину А.А. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «АКПЭ-01М», № 18589.
02.08.2025, в 01 час 05 минут, Перемотин А.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Перемотина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «АКПЭ-01М», № 18589, результат по которому составил-0,784 мг/л.
Подсудимый Перемотин А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу, что по данному делу необходимо постановить обвинительный приговор.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Перемотин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.
С учетом того, что Перемотин А.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый Перемотин А.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Перемотину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Перемотиным А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четверо малолетних детей.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях Перемотина А.А. суд не усматривает.
Согласно п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде; кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов данного уголовного дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку преступные действия Перемотина А.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены обстоятельства совершения Перемотиным А.А. инкриминируемого ему преступления, при этом дача Перемотиным А.А. признательных показаний по делу, в том числе при написании объяснения уполномоченному должностному лицу и составлении протокола осмотра места происшествия, в полной мере охватывается учтенными судом смягчающими наказание обстоятельствами, как признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания в действиях Перемотина А.А. смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Перемотина А.А. рецидива преступлений.
Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Перемотина А.А., который зарегистрирован и проживает на территории Республики Хакасия, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает по найму, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым Перемотиным А.А. преступления, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, и невозможности назначения ему иной более мягкой меры наказания, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, с целью предупреждения совершения новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который уполномоченным должностным лицом характеризуется удовлетворительно, работает по найму, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и полагает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ (Федерального закона от 03.04.2023 N 111-ФЗ) заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, при этом оснований, препятствующих назначению Перемотину А.А. принудительных работ, судом не установлено.
Кроме того, суд полагает целесообразным назначить Перемотину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью предупреждения совершения новых преступлений.
Суд при назначении наказания применяет к Перемотину А.А. положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Перемотину А.А. необходимо оставить без изменения до вступления приговорка суда в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>А, принадлежащий Перемотину А.А. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления, при вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Перемотина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 6 месяцев.
На основании ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2023 N 111-ФЗ) назначенное Перемотину Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Перемотину Александру Александровичу оставить без изменения до вступления данного приговора суда в законную силу.
Срок отбытия принудительных работ осужденному Перемотину Александру Александровичу исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным Перемотиным А.А. основного вида наказания в виде принудительных работ, при этом дополнительный вид наказания распространяется на все время отбывания Перемотиным А.А. основного вида наказания.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А, при вступлении приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением суда от 17 декабря 2025 г., на имущество Перемотина А.А., а именно на автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А. Клуева