ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В.
при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Солтукаева И.И.
подсудимого Миронова М.С.
защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Миронова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего ООО «Смарт» кладовщиком, ограничено годного к воинской службе, судимого:
-30.05.2023 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (снят с учета в УИИ г. Минусинска 30.01.2026 по истечении испытательного срока), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов М.С. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 08.09.2025, вступившему в законную силу 19.09.2025, Миронов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
На 06.10.2025 Миронов М.С. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
06.10.2025 около 07 часов 40 минут, у Миронова Максима Сергеевича, находящегося около дома по адресу: <адрес> достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
06.10.2025 около 07 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, Миронов М.С. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер О 301 ЕО 19 регион, припаркованного на вышеуказанном участке местности, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улице <адрес>.
06.10.2025, в 07 часов 47 минут на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, Миронов М.С. задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Миронова М.С. выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Миронову М.С. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
06.10.2025, в 08 часов 08 минут, Миронов М.С., находясь в патрульном автомобиле, сотрудников дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Советская, 39Б, и в нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными, тем самым, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Миронов М.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Миронова М.С., следует, что он что родился в г. Минусинске, Красноярского края, место жительства не менял, и в настоящее время проживает в г. Минусинске по указанному адресу со своей женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и тремя несовершеннолетними детьми. Обучение в учреждениях для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии никогда не проходил. Службу в армии не проходил, по состоянию здоровья в связи с проблемами со зрением. Психологических проблем у него нет, и не было. Наркотические средства не употребляет, ранее также никогда не употреблял. Какой-либо зависимости от алкоголя у него нет, спиртное употребляет очень редко, может выпить 1 раз в 6 месяцев. Водительского удостоверения у него никогда не было, обучение по вождению автомобиля, не проходил. До окончания дознания место жительство менять не собирается, по постановлению Мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 08.09.2025, вступившему законную силу 19.09.2025 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На суде он присутствовал, был своевременно уведомлен о заседании, постановление в дальнейшем не обжаловал. Поясняет, что в октябре 2025 года он на свои денежные средства приобрел автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № белого цвета 1997 года выпуска, за 60 000 рубле, ранее он указывал, что приобрел автомобиль за 67 00 рублей в сентябре 2025 года, он ошибся в дате и сумме, автомобиль он на учет не ставил. 06.10.2025 около 07 часов 40 минут он находился по адресу: <адрес> <адрес>, собирался на работу, далее он вышел за ограду своего частного дома, сел в свой автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № белого цвета 1997 года выпуска, запустил двигатель в рабочее состояние и начал движение, он понимал на тот момент, что не имеет права управления транспортным средством, и будучи подвергнутым административному наказанию, по ч.3 ст.12.8, все равно решил сесть за руль автомобиля и начал движение. Сразу, когда он отъехал от дома в 07 часов 40 минут. Он увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, и сразу же остановился на обочине. После остановки, к нему подошел сотрудник полиции, который предложил выйти из автомобиля и предоставить документы, он вышел из автомобиля. После сотрудники полиции предложили ему, пройти в служебный автомобиль, чтобы выяснить все обстоятельства произошедшего, когда они прошли в автомобиль, ему сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, когда он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат не был установлен, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он тветил отказом, поскольку торопился на работу, и понимал, что опаздывает, поэтому им было принято решение отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в Филиале № 3 КГБУЗ «Красноярский Краевой Психоневрологический диспансер №1» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Советская, 39 «Б», после он был доставлен в отдел полиции, для дачи показаний. Вину полностью признает в содеянном раскаивается. л.д. 64-67.
Виновность Миронова М.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» с июня 2023 года. 06.10.2025 года он находился на дежурстве, вместе с сержантом полиции ФИО6, по охране безопасности дорожного движения в составе авто-патруля № 33 в г. Минусинске и Минусинском районе. Около 07 часов 40 минут 06.10.2025 года находясь на маршруте патрулирования на автодороге переулок Полевой, поселка Топольки, Минусинского района, Красноярского края, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21074» гос. номер № регион, который им показался подозрительным. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства, и они проследовали на патрульном автомобиле за вышеуказанным автомобилем. При помощи проблесковых маячков и громкоговорителя водителю было высказано требование об остановке транспортного средства. Водитель данного автомобиля подчинился данному требованию и прекратил движения. После чего он вышел из машины и проследовал к водителю данного автомобиля. Подойдя к автомобилю, он увидел, что на водительском сидении, мужчина, как далее стало известно, этим мужчиной был Миронов Максим Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он попросил Миронова М.С. выйти из автомобиля, и предъявить документы на машину, пригласил его пройти в служебный автомобиль, на что последний согласился, когда он находился в салоне служебного автомобиля, документы данного водителя были проверены по базе данных. По результатам проверки, было установлено, что гражданин, Миронов М.С. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент задержания имел признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте на предмет алкогольного опьянения, с использованием видеофиксации, так как были основания полагать что гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, так как было резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что последний согласился. Он произвел выдох в специальное устройство, результат которого составили 0,00 мг/л, то есть алкогольное опьянение не установлено, с результатом Миронов М.С. согласился. Когда Миронову было предложено пройти медицинское освидетельствование, последний ответил отказом. На него был составлен административный материал по данному факту, при составлении протоколов, ими была сделана привязка к адресу <адрес> <адрес>. В действиях гражданина Миронова М.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, последний был ими доставлен в ДЧ МО МВД России «Минусинский». л.д. 54-56
Кроме показаний свидетеля вина Миронова М.С. подтверждается следующими письменными материалами дела:
- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» Свидетель №1 от 06.10.2025 г. об обнаружении в действиях Миронова М.С. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. л.д.12-13
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 411882 от 06.10.2025 г., согласно которому Миронов М.С. 06.10.2025 года в 07 часов 52 минуты отстранен от управления автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер О 301 ЕО 19 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. л. д. 15
- актом 24 МО № 730872 освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2025, согласно которому 06.10.2025 в 08 часов 02 минуты Миронов М.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Tigon P-8800», показания прибора 0,00 мг/л, то есть в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Миронова М.С. не установлено. л.д.16, 17, 18
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 24 КЦ № 202166 от 06.10.2025, согласно которого Миронов М.С. 06.10.2025 в 08 часов 08 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. л.д.19
- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024240002993886 от 06.10.2025 г., согласно которому, дело об административном правонарушении от 06.10.2025 года в отношении Миронова М.С. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. л.д.39
- справкой инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО7, согласно которой Миронов Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средствам и не обучался. л.д.26
- постановлением мирового судьи судебного участка № 100 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 08.09.2025, вступившему в законную силу 19.09.2025, Миронов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. л.д. 24
-справкой об административных правоотношениях в отношении Миронова М.С., л.д. 25,
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 921847 от 06.10.2025, согласно которого был изъят автомобль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер О 301 ЕО 19 регион. л.д.20
- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, которым зафиксирован факт осмотра участка местности, расположенного около <адрес>, в ходе которого установлено место, откуда Миронов М.С. 06.10.2025 начал движение на автомобиле. л.д. 47-53
-вещественным доказательством: автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер №, на котором передвигался Миронов М.С. 06.10.2025 года, когда был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», хранится на специализированной площадке г. Минусинск ул. Промышленная, 8А. л.д. 22-23
- копией ДКП от 05.10.2025 согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер О 301 ЕО 19 регион, принадлежит Миронову М.С. л.д. 40
- копией ПТС и СТС на автомобиль автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер №, л.д. 35-36,37;
- вещественным доказательством: протокол об административном правонарушении 24ТУ № 626459 от 06.10.2025; протокол об административном правонарушении 24ТУ № 626460 от 06.10.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ № 411882 от 06.10.2025; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 730872 от 06.10.2025; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24КЦ № 202166 от 06.10.2025; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 921847 от 06.10.2025; постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240002993886 от 06.10.2025, которые были составлены в отношении Миронова М.С. сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский», хранятся при уголовном деле №12501040008001392 л.д. 22-23
- протоколом осмотра предметов от 11.12.2025, которым установлен факт осмотра CD-R диска с видеозаписями оформления в отношении Миронова М.С. административного материала, на которых запечатлены процедура остановки, отстранения, отказ от медицинского освидетельствования на предмет опьянения и оформления административного материала в отношении Миронова М.С. л.д. 41-44
- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписями, на которых запечатлены процедура остановки, отстранения, отказ от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и оформления административного материала в отношении Миронова М.С., который хранится при уголовном деле №12501040008001392 л.д. 45, 46,
- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025, которым зафиксирован факт осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № находящийся на участке местности, расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Промышленная, 8 А, Красноярского края л.д. 29-33.
Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Миронов М.С. <данные изъяты>
С учетом заключении экспертизы, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Миронова М.С. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, по месту работы – положительно; имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации; на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с 2023 с диагнозом: зависимость от каннабиоидов и синтетических психостимуляторов, средняя стадия; женат, проживает с семьей; имеет на иждивении трех малолетних детей и сестру жены, которая является инвалидом 3 группы; трудоустроен официально.
Также суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
Подсудимый Миронов М.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Обстоятельствами смягчающими наказание Миронову М.С. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении трех малолетних детей и сестры жены, которая является инвалидом 3 группы, состояние его здоровья.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку это не повлияло на ход и результаты дознания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Миронову М.С. судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Миронова М.С. совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.
При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Миронова М.С.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Миронова М.С. оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что Миронов М.С. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 23.05.2023.
В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом совокупности данных о личности подсудимого Миронова М.С. наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Миронову М.С. условное осуждение по приговору от 23.03.2025.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.
Меру пресечения в отношении Миронова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
С учетом требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу, что при вступлении приговора в законную силу необходимо конфисковать в собственность государства транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер О 301 ЕО 19 регион, принадлежащий Миронову М.С. и использованный им при совершении вышеуказанного преступления.
Указанные Мироновым М.С. обстоятельства, в частности, что автомобиль является источником дохода и необходим для нужд семьи, обеспечения интересов малолетних детей и сестры жены, которая является инвалидом 3 группы, не исключают вопрос о конфискации транспортного средства.
Ссылки на то, что указанный автомобиль использовался для поездок на работу, в лечебные учреждения и для иных хозяйственных нужд, не исключают наличие оснований для его конфискации на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и не препятствуют ей, а положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем указанные стороной защиты обстоятельства не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.
Разрешая вопрос о иных вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ, так доказательства хранящиеся при уголовном необходимо хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миронова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении осужденного Миронова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Миронову М.С. - конфисковать в доход государства;
–протокол об административном правонарушении 24ТУ № 626459 от 06.10.2025; протокол об административном правонарушении 24ТУ № 626460 от 06.10.2025; протокол об отстранении от управления транспортным средством 24КБ № 411882 от 06.10.2025; АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 730872 от 06.10.2025; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24КЦ № 202166 от 06.10.2025; протокол о задержании транспортного средства 24 КР № 921847 от 06.10.2025; постановление по делу об административном правонарушении, CD-R диск с видеозаписью- хранить при деле.
Арест наложенный на вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № принадлежащий Миронову М.С., находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная 8а- оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 30.05.2025 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Курышева Ю.В.