ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Будим Д.А., с участием:
государственного обвинителя Солтукаева И.И., подсудимой Прокопенко Е.С., защитника адвоката Степанкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прокопенко Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, лишенной родительских прав в отношении 4-х малолетних детей, работающей по найму, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденной:
23 июля 2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока 11 января 2022 г.
24 сентября 2024 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2025 г., 07 ноября 2025 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,
22 декабря 2025 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 24 сентября 2024 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно, приговор вступил в законную силу 17 апреля 2026 г., содержащейся под стражей по данному делу по постановлению суда от 20 марта 2026 г. с 27 марта 2026 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопенко Е.С. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
По приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 23.07.2019, вступившему в законную силу 13.08.2019 Прокопенко Екатерина Сергеевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.11.2021, вступившего в законную силу 02.12.2021, на основании административного искового заявления администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 22» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю (далее – ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю) об установлении административного надзора в отношении Прокопенко Е.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
11.01.2022 Прокопенко Е.С. освобождена из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Прокопенко Е.С. встала на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в Межмуниципальном отделе МВД России «Енисейский».
На основании выданного 09.04.2024 Межмуниципальным отделом МВД России «Енисейский» Прокопенко Е.С. маршрутного листа, последняя прибыла на постоянное место жительства в <адрес> края по адресу: <адрес>, где обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» (далее – МО МВД России «Минусинский»), и 19.06.2024 поставлена на учет, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет 19.06.2024 Прокопенко Е.С. разъяснен порядок осуществления за ней административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а также разъяснены административные ограничения, установленные ей решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.11.2021.
На основании возложенных судом ограничений Прокопенко Е.С. была обязана являться на регистрацию в МО МВД России «Минусинский», расположенный по адресу: <адрес>, корпус № 3, кабинет № 1 один раз в месяц, каждый первый вторник месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.08.2024, вступившим в законную силу 06.09.2024, Прокопенко Е.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 29.11.2024, вступившим в законную силу 16.12.2024, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки, три раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> <адрес>.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 03.04.2025, вступившим в законную силу 18.04.2025, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
15.10.2024 Прокопенко Е.С. написано заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, сотрудники полиции обязаны осуществлять контроль за соблюдением Прокопенко Е.С. обязанностей и ограничений, установленных судом, по вышеуказанному адресу.
18.06.2025, в неустановленное в ходе дознания время, у Прокопенко Е.С., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, Прокопенко Е.С. в вышеуказанную дату, находясь по вышеуказанному адресу, являясь поднадзорным лицом, пренебрегая возложенными на нее административным ограничениями, в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия возможности у сотрудников полиции осуществлять контроль за соблюдением ею ограничений, установленных судом, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершила самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: <адрес>.
03.07.2025 в 14 часов 30 минут при проверке сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, Прокопенко Е.С. не была установлена, в связи с чем 03.07.2025 в МО МВД России «Минусинский» заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.
24.09.2025 Прокопенко Е.С. установлена сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Прокопенко Е.С. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом не возражала огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемой Прокопенко Е.С. (л.д. 97-101), из содержания которых следует, что в 2019 году она осуждена Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободы, освободилась 11.01.2022 по окончанию срока. В 2024 году осуждена Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При ее нахождении в ФКУ ИК -22 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении нее 17.11.2021 Свердловским районным судом г. Красноярска был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости- на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Она, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения судом заявления врио начальника ФКУ ИК -22 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении нее, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Решение суда она не обжаловала. 11.01.2022 она была освобождена из мест лишения свободы. При освобождении из колонии ей было разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При освобождении из ФКУ ИК -22 ГУФСИН России по Красноярскому краю ей было выдано решение об административном надзоре, а также предписание о прибытии по месту избранного жительства. С указанным предписанием она была ознакомлена под роспись. Так же она была ознакомлена о том, что в течении трех рабочих дней должна встать на учет в органе внутренних дел по месту жительства как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После освобождения она прибыла для проживания в <адрес> края, где встала на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Инспектор надзора ознакомил ее под роспись с правами и ограничениями, так же разъяснил ответственность за уклонение от административного надзора, ей было разъяснено, что в случае переезда она обязана будет уведомить инспектора, осуществляющего надзор, о смене места жительства. Ее регулярно проверяли сотрудники полиции. В конце мая 2024 года она решила переехать в <адрес>, в связи с чем, обратилась к инспектору по надзору, которого уведомила о смене места жительства и ей был выдан маршрутный лист, согласно которому она обязана была прибыть в Минусинский отдел полиции для постановки на учет. 19.06.2024 она прибыла в отдел полиции по адресу: <адрес>, к инспектору административного надзора, где ее поставили на учет как поднадзорное лицо. При постановке на административный надзор ей инспектор разъяснил под роспись ее права и обязанности, вручил график прибытия для регистрации, после чего она ушла по месту своего проживания. Она приходила в установленный день на регистрацию в отдел административного надзора, где с ней проводили беседу инспектора. За период надзора она неоднократно нарушала обязанности административного надзора, а именно меняла места своего жительства, но при этом инспектора административного надзора в известность не ставила, в связи с чем она более 10 раз привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В мае 2024 в <адрес> она совершила кражу телефона и ее осудили по ч. 2 ст. 158 УК РФ к условному сроку, так же поставили на учет в УИН ГУФСИН России по Красноярскому краю. В связи с тем, что за период надзора она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения надзора в отношении нее решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.08.2024 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, а также 29.11.2024 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, помимо этого 03.04.2025 были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор ее тяготил и она была против того, что в отношении нее установили административные ограничения, в связи с чем 06.11.2024 она покинула <адрес> и уехала в <адрес> на работу вахтовым методом. В дальнейшем в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по факту уклонения от административного надзора. Уголовное дело было направлено в Минусинский городской суд Красноярского края, однако на судебное заседание в назначенный день она не явилась, до настоящего времени дело в отношении нее не рассмотрено. После того как ее привлекли к уголовной ответственности она снова стала ходить на отметки к инспектору надзора, при этом проживала она по адресу: <адрес> с сожителем ФИО5, который в дальнейшем подписал контракт и убыл в зону специальной военной операции. Инспектор надзора ознакомил ее под роспись с правами и ограничениями, так же разъяснил ответственность за уклонение от административного надзора, ей было разъяснено, что в случае переезда она обязана будет уведомить инспектора, осуществляющего надзор о смене места жительства. Ее регулярно проверяли сотрудники полиции. К инспектору по надзору в крайний раз она явилась на явку в начале июня 2025. 18.06.2025 она решила уехать на работу вахтовым методом, при этом о своем решении инспектору надзора она не сообщила, трудовой договор ею ему не предоставлялся. 18.06.2025 уехала в <адрес>, где устроилась на работу разнорабочим. После чего убыла, точную дату не помнит, в начале июля 2025, на работу вахтовым методом в <адрес> края. Находясь на работе, она стала злоупотреблять спиртными напитками, в виду чего ее уволили и она 02.08.2025, купив билеты, уехала в <адрес>, где стала проживать по адресу: <адрес>, в съемной квартире одна, она никому не говорила, где проживает, она понимала, что уклоняется от административного надзора, что влечет за собой уголовную ответственность, однако она не хотела что бы за ней осуществляли контроль, в связи с чем скрывалась, не давая никому знать о своем местонахождении. 24.09.2025 на адрес ее проживания в <адрес> приехали сотрудники полиции с ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и сообщили ей о том, что по постановлению судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2025 она объявлена в федеральный розыск. Далее, она была помещена в СИЗО г. Красноярска и в дальнейшем этапирована в СИЗО г. Минусинска, где находилась до 24.11.2025. С 11.02.2025 по 18.06.2025 она проживала по адресу: <адрес>. Она осознает, что не прибыла в указанный срок на отметку, а также покинула место проживания без уведомления инспектора по надзору, с целью уклонения от административного надзора, она знала, что ей нужно уведомить инспектора, однако умышленно этого не сделала, так как не хотела, чтобы ее контролировали. О том, что она покинула место проживания никому не сообщала, так как понимала, что у нее будут проблемы и что ее вновь могут привлечь к угловой ответственности за уклонение от административного надзора, но она решила скрываться, то есть умышленно не сообщала адрес своего нового места жительства инспектору по надзору. На протяжении всего времени проживания в <адрес> она употребляла алкоголь, находилась в длительном алкогольном запое. Она понимала, что нарушает ограничения надзора, но в состоянии хронического запоя ей было безразлично, что с ней будет, также она понимала, что может находиться в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес> <адрес> у знакомых. Вину в том, что она уклонилась от административного надзора, самовольно оставляя места жительства, признает полностью, в содеянном раскаивается. На учет, как поднадзорное лицо в каком-либо другом населенном пункте она не вставала. Осознавала последствия своих действий и понимала, что ее будут искать, однако к ограничениям надзора отнеслась безразлично, в связи с чем к инспектору административного надзора она не приходила, и не собиралась сообщать о своем месте жительства.
Оглашенные показания Прокопенко Е.С. подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала их добровольно.
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-64), из содержания которых следует, что, он работает в должности инспектора группы по обеспечению административного надзора ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» с 05.04.2022. В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых указанный надзор установлен судом. 19.06.2024 Межмуниципальным отделом МВД России «Минусинский» была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора – Прокопенко Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой 17.11.2021 Свердловским районным судом <адрес> был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На момент постановки на профилактический учет и установления административного надзора Прокопенко Е.С. проживала по адресу: <адрес>. Согласно дела об административном надзоре № 110/24 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – Прокопенко Е.С. была осуждена 23.07.2019 Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к реальному лишению свободы на 2 года, отбывала наказание в ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.11.2021, вступившим в законную силу 22.11.2021, установлен административный надзор в отношении Прокопенко Е.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с вышеуказанными административными ограничениями. 11.01.2022 Прокопенко Е.С. освободилась из мест лишения свободы по отбытии наказания. 21.02.2022 встала на регистрационный учет в МО МВД России «Енисейский». 16.04.2024 Прокопенко Е.С. прибыла в МО МВД России «Минусинский» на основании маршрутного листа № 8/24 от 09.04.2024, в связи с осуществлением выезда в <адрес> на постоянное место регистрации: <адрес>, на учет как поднадзорное лицо Прокопенко Е.С. поставлена не была, так как прибыла временно в <адрес> края, после того, как в адрес МО МВД России «Минусинский» из МО МВД России «Енисейский» поступили документы на Прокопенко Е.С. последняя 19.06.2024 была поставлена на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет Прокопенко Е.С. был вручен график прибытия на регистрацию с указанием на прибытие каждый первый вторник месяца по адресу: <адрес>, каб.1. Ей была разъяснена ответственность по ч.ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2 ст.314.1 УК РФ, о чем она собственноручно поставила свою подпись в расписке об ознакомлении. При явке на регистрацию с ней также проводились профилактические беседы. При постановке на учет Прокопенко Е.С. указала свое место жительства по адресу: <адрес>, однако Прокопенко постоянно хотела сменить место жительства, на что ей выдавались маршрутные листы, но в итоге она никуда не уезжала и продолжала отмечаться в Межмуниципальном отделе МВД России «Минусинский». 07.05.2024 Прокопенко Е.С., проживающая по адресу: <адрес>2, не явилась в установленный срок для регистрации в орган внутренних дел, в связи с чем решением Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 15.05.2024 Прокопенко Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Также 17.05.2024 Прокопенко Е.С. дважды привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.07.2024 Прокопенко Е.С. дважды привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в течение одного года неоднократно привлечена к административной ответственности, в связи с чем решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.08.2024, вступившего в законную силу 06.09.2024, Прокопенко Е.С. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которыми Прокопенко Е.С. была ознакомлена под подпись. 05.11.2024 Прокопенко Е.С. явилась на очередную явку для регистрации и была ознакомлена под подпись, что в отношении неё МО МВД России «Минусинский» будет направлено исковое заявление об установлении в отношении неё дополнительных ограничений, помимо этого Прокопенко достоверно зная о том, что собирается уехать на работу вахтовым методом в Республику Саха, она умышленно не сообщила об этом, заявление не написала и о том, что уезжает не сообщила на явке, хотя возможность у неё была. Также, Прокопенко осознавала тот факт, что она нарушает административный надзор, так как она дополнительно состоит в учете в УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и там она написала заявление и уведомила инспектора о том, что уезжает, приложив к заявлению трудовой договор. 05.08.2024 Прокопенко Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 05.09.2024 Прокопенко Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в течение одного года неоднократно привлечена к административной ответственности, в связи с чем решением Минусинского городского суда Красноярского края от 29.11.2024, вступившего в законную силу 16.12.2024, Прокопенко Е.С. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. 15.10.2024 на очередной явке на регистрацию Прокопенко написала заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. 07.11.2024 при проверке Прокопенко по месту проживания было установлено, что Прокопенко с 06.11.2024 покинула место жительства. Данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Прокопенко Е.С. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ и направлено в Минусинский городской суд Красноярского края на рассмотрение. 11.11.2024 Прокопенко Е.С. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, в связи с чем решением Минусинского городского суда Красноярского края от 03.04.2025, вступившим в законную силу 18.04.2025, Прокопенко Е.С. дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Прокопенко Е.С. являлась на обязательную регистрацию каждый 1,2,3,4 вторник месяца, также осуществлялась ее проверка по месту жительства. 21.06.2025 при проверке Прокопенко по месту проживания по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было установлено, что Прокопенко с 18.06.2025 покинула место жительства. 24.06.2025 Прокопенко Е.С. не явилась на обязательную регистрацию, в связи чем был осуществлен выезд по месту жительства последней, однако на территорию домовладения попасть не представилось возможным. 01.07.2025 Прокопенко Е.С. также не явилась на обязательную регистрацию. С 03.07.2025 сотрудниками МО МВД России «Минусинский» проводилась работа по розыску Прокопенко, так как место нахождения её не было установлено, 03.07.2025 вынесено постановление о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, Прокопенко была поставлена на сторожевой контроль с целью розыска как лицо, уклоняющееся от административного надзора. 24.09.2025 получена информация доверительного характера о месте нахождения поднадзорной Прокопенко Е.С., а также осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по указанному адресу была выявлена Прокопенко, последняя была задержана начальником отделения ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», по постановлению судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2025 помещена в СИЗО г. Красноярска, в дальнейшем была этапирована в СИЗО г. Минусинска. После установления местонахождения Прокопенко было вынесено постановление о прекращении розыска Прокопенко Е.С., а контрольно-наблюдательное дело сдано в архив. В связи с установлением места нахождения Прокопенко Е.С. 06.11.2025 зарегистрирован рапорт о том, что в действиях Прокопенко Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Рапортом инспектора ГОАН ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» Свидетель №1 от 06.11.2025 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в действиях Прокопенко Е.С., согласно которому 18.06.2025 Прокопенко Е.С. самовольно покинула место жительства: <адрес>, по состоянию на 03.07.2025 местонахождение Прокопенко Е.С. не установлено. 24.09.2025 была получена информация доверительного характера о месте нахождения поднадзорной Прокопенко Е.С., и она была помещена в СИЗО-1УФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 6).
Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от 03.07.2025, согласно которому в связи с отсутствием по избранному месту жительства: <адрес>, на 03.07.2025 поднадзорного лица – Прокопенко Е.С. в МО МВД России «Минусинский» заведено вышеуказанное дело (л.д. 8).
Копией решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.11.2021, вступившего в законную силу 02.12.2021, согласно которому Прокопенко Е.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не выше срока погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 13.08.2019, с установлением в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10).
Копией решения Минусинского городского суда Красноярского края от 22.08.2024, вступившим в законную силу 06.09.2024, согласно которому Прокопенко Е.С. дополнено административное ограничение, установленное по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.11.2021, вступившего в законную силу 02.12.2021, в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 12-13).
Копией решения Минусинского городского суда Красноярского края от 29.11.2024, вступившим в законную силу 16.12.2024, согласно которому Прокопенко Е.С. дополнено административное ограничение, установленное по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.11.2021, вступившего в законную силу 02.12.2021, в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Минусинский район края (л.д. 17-19).
Копией решения Минусинского городского суда Красноярского края от 03.04.2025, вступившим в законную силу 18.04.2025, согласно которому Прокопенко Е.С. дополнено административное ограничение, установленное по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.11.2021, вступившего в законную силу 02.12.2021, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 23-25).
Копией подписки от 19.06.2024, в которой Прокопенко Е.С. письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 11).
Копией заявления Прокопенко Е.С. от 15.10.2024 о смене места жительства, согласно которому Прокопенко Е.С. обязуется проживать по адресу: <адрес> (л.д. 16).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2025, которым зафиксирован факт осмотра <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено место жительства Прокопенко Е.С., которое она покинула 18.06.2025 (л.д. 31-32).
Протоколом выемки от 20.11.2025, которым зафиксирован факт изъятия у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора № 110/24 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – Прокопенко Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67-68).
Делом административного надзора № 110/24 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – Прокопенко Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-30, 34, 39, 46-50), факт осмотра которого зафиксирован протоколом осмотра документов от 20.11.2025 (л.д. 69-76), в дальнейшем осмотренное дело административного надзора признано вещественным доказательством по делу и передано под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д. 77-78, 79-80, 81).
Копией протокола задержания ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 24.09.2025, согласно которому Прокопенко Е.С. задержана ОУР по постановлению судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2025 (л.д.57).
Допросив подсудимую, огласив показания подсудимой и свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой Прокопенко Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.
Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.
Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Прокопенко Е.С. самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, на основании показаний подсудимой, свидетеля, письменных доказательств.
При этом показания подсудимой согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который допрашивался в рамках данного уголовного дела в установленном законом порядке после разъяснения ему положений действующего законодательства РФ, а также согласуются с рапортом, подпиской, отобранной у Прокопенко Е.С., решениями суда, вступившими в законную силу, протоколом осмотра документов, протоколом выемки, а также с другими письменными материалами дела, составленными уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела.
Кроме того, данных о том, что свидетель Свидетель №1 оговаривает Прокопенко Е.С. суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять его показаниям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Прокопенко Е.С. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
Как следует из заключения судебно – психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимую Прокопенко Е.С. вменяемой по отношению к содеянному.
Подсудимая виновна в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания Прокопенко Е.С. суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни е семьи.
При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих Прокопенко Е.С. наказания, суд учитывает согласно ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Прокопенко Е.С. добровольно представила органам следствия информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, путем дачи правдивых и полных показаний и написания письменного объяснения.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие четверых малолетних детей, так как подсудимая лишена в отношении детей родительских прав.
Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях Прокопенко Е.С. суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Прокопенко Е.С. в судебном заседании не установлено.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как подсудимая Прокопенко Е.С. зарегистрирована и проживает на территории Минусинского муниципального округа, по месту жительства уполномоченным должностным лицом характеризуется посредственно, МО МВД РФ «Минусинский» как поднадзорное лицо характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, работает по найму, постоянного источника дохода не имеет, не состоит на учете у врача – психиатра, а состоит на учете у врача – нарколога.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд при назначении наказания применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для освобождения Прокопенко Е.С. от уголовной ответственности и наказания.
С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, наличия в действиях последней смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимой такого вида наказания как лишения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения Прокопенко Е.С. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения по отношению к Прокопенко Е.С. положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление последней возможно достичь лишь путем направления ее в места лишения свободы.
Судом установлено, что Прокопенко Е.С. осуждена приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2025 г.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершено Прокопенко Е.С. до приговора суда от 22 декабря 2025 г.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым окончательное наказание Прокопенко Е.С. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2025 г.
Вид исправительного учреждения Прокопенко Е.С. должен быть определен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения, куда осужденной необходимо следовать под конвоем на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимой Прокопенко Е.С., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При этом необходимо зачесть Прокопенко Е.С. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору в период с 27 марта 2026 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; время содержания ее под стражей по приговору суда от 22 декабря 2025 г. в период с 24 сентября 2025 г. по 24 ноября 2025 г., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; а также время, отбытого наказания по приговору суда от 22 декабря 2025 г. в период с 17 апреля 2026 г. до 22 апреля 2026 г., из расчета один день за один день.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.
Вопрос о судебных издержках по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прокопенко Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2025 г., путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору суда от 22 декабря 2025 г. окончательно назначить Прокопенко Екатерине Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда необходимо следовать под конвоем.
Срок наказания Прокопенко Екатерине Сергеевне исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Прокопенко Екатерине Сергеевне в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 27 марта 2026 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; время содержания под стражей по приговору суда от 22 декабря 2025 г. в период с 24 сентября 2025 г. по 24 ноября 2025 г., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; а также время, отбытое по приговору суда от 22 декабря 2025 г. в период с 17 апреля 2026 г. до 22 апреля 2026 г., из расчета один день за один день.
Меру пресечения в отношении Прокопенко Екатерины Сергеевны в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием последней в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.
Вещественные доказательства: дело административного надзора № 110/24 на имя Прокопенко Е.С., хранящееся у свидетеля Свидетель №1, оставить Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление) должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.
Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Председательствующий М.А.Клуева