ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Курышевой Ю.В., при секретаре Меляевой А.П.
с участием:
государственного обвинителя Тупицина Д.Е.
подсудимого Старшинова В.В.
защитника – адвоката Елизаровой М.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Старшинова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, ограничено годного к военной службе, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшинов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11 июня 2015 г., вступившему в законную силу 25 августа 2015 г., Старшинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 30 июля 2015 г., вступившему в законную силу 28 августа 2015 г., Старшинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано Старшиновым В.В. в ГИБДД 28 июля 2023 г. На 21 августа 2025 г. Старшинов В.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
21 августа 2025 г. около 22 часов 30 минут, у Старшинова В.В., находящегося в <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение 2-х административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 21 августа 2025 г. около 22 часов 30 минут, Старшинов В.В., будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, и, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по автодорогам с. Большая Иня, Минусинского района, Красноярского края буксируемом на гибкой сцепке автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер которого не установлен.
21 августа 2025 г., в 23 часа 03 минуты, на участке местности расположенном около <адрес>, Старшинов В.В. управляя буксируемым автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которыми у Старшинова В.В. выявлены признаки опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта. Старшинову В.В. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «ALCOTEST 6810» ARBL-0244.
21 августа 2025 г., в 23 часа 25 минут, Старшинов В.В., находясь в патрульном автомобиле сотрудников отдельного взвода ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого у Старшинова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – ALCOTEST 6810» ARBL-0244, результат – 1,16 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Старшинов В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Елизарова М.Э. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Старшинова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом отсутствия в материалах уголовного дела данных о нахождении подсудимого Старшинова В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, принимая во внимание совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, а также адекватное поведение указанного лица в судебном заседании, логического мышления, активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания Старшинову В.В. суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который: не судим; характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно; имеет место постоянного проживания на территории Красноярского края; не женат, состоит в фактических брачных отношениях; имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего о ребенка и проживает с семьей; на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; работает по найму; имеет хроническое заболевание, а так же влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Старшинов В.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
Обстоятельствами смягчающими наказание Старшинову В.В. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Суд не применяет такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также правдивые и полные показания, участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, не свидетельствуют о наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку они не повлияли на ход и результаты дознания.
Обстоятельств отягчающих наказание Старшинову В.В. судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности Старшинова В.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.
При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Старшинова В.В.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении Старшинову В.В. наказания применены быть не могут.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в уголовном деле, суд полагает необходимым хранить в деле.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Суд приходит к выводу, что при вступлении приговора в законную силу автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером № регион, VIN№, принадлежащий Старшинову В.В. и используемый им при совершении преступления, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Минусинска, ул. Промышленная, 8а, необходимо конфисковать в собственность государства, что прямо предусмотрено положениями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест наложенный на основании постановления суда от 01 декабря 2025 г. на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером № регион, оставить без изменения, до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Старшинова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером № регион, VIN № в соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ- конфисковать в собственность государства;
- протокол об административном правонарушении 24ТУ № 612546 от 22 августа 2025г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 411984 от 21 августа 2025 г., акт 24 МО № 730918 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2025 г., копию протокола о задержании транспортного средства 24 КР № 910112 от 21 августа 2025 г., постановление по делу об административном правонарушении № 18810024240000501714 от 22 августа 2025 г., CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на имущество Старшинова В.В. автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером № регион, VIN № – оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Курышева Ю.В.