ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Абрамовой К.Е., при секретаре Останиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Цырульниковой И.С., подсудимого Урюпина С.В., защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Урюпина Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:
09.03.2017 года Ребрихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 21.04.2017 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.05.2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.04.2019 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Урюпин С.В. нанес побои или совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, которые причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Приговором ФИО1 районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Урюпин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней.
<дата> около 15.00 часов у Урюпина, находившегося на участке местности, расположенном между жилыми домами №№ и 19 по ул. 50 лет ВЛКСМ в с. ФИО1 <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ему Потерпевший №1 возник преступный умысел на нанесение побоев и совершение в отношении последнего иных насильственных действий, реализуя который, Урюпин, в указанное время, находясь в указанном месте, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он имеет непогашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, приблизился к последнему и умышленно нанес 1 удар рукой в область головы того, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого Урюпин, самостоятельно прекратив свои преступные действия, сел в свой автомобиль и покинул место преступления.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Поскольку уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Урюпина С.В. – который вину признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает, дознание по делу проведено в сокращенной форме, стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, уголовное дело подлежит рассмотрению в установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ порядке.
Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 17-19), подозреваемого Урюпина С.В. (л.д. 32-34, 35-38); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 61-63); протокол осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 10-12); рапорт (КУСП № от <дата>) (л.д. 3); заявление Потерпевший №1 (л.д. 5); приговор Ребрихинского районного суда от <дата> (л.д. 56-57, 58-59), и оценив их в совокупности, суд полагает, что вина Урюпина С.В. в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Действия Урюпина С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний подсудимым, участии его в осмотре места происшествия и проверке своих показаний на месте; удовлетворительные характеристики по месту жительства Урюпина от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ребрихинскому району (л.д. 43) и от администрации Рожне-Логовского сельского совета Ребрихинского района (л.д. 44), а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего материала, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить Урюпину, в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление последнего без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с учетом положений гл. 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ. Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию Урюпиным обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Урюпин подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Урюпина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Урюпина С.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Абрамова К.Е.