РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Кунц С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с учетом уточнений, к Кунц С.А, о взыскании за счет наследственного имущества В.Ф. задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 139737 рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг – 123193 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 16543 рубля 87 копеек, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5193 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между ПАО Сбербанк и В.Ф. заключен кредитный договор № с предоставлением «Потребительского кредита» в размере 300000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Зачисление кредита выполнено на указанный заемщиком счет № Д.М.Г. в размере 300000 рублей. Заемщик В.Ф., Д.М.Г. года рождения. умер Д.М.Г.. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кунц С.А, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., заключенному с В.Ф. Д.М.Г., в размере 139737 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5193 рублей, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, исковые требования признает добровольно и осознанно.
Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809- 811, 819 ГК РФ.
Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и В.Ф. Д.М.Г. кредитного договора № с предоставлением по нему кредита в размере 300000 рублей и факт наличия задолженности по кредиту подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Указанный кредитный договор подписан В.Ф. с использованием АСП в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.
В.Ф., Д.М.Г. года рождения, умер Д.М.Г. в <адрес>.
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> Е.С, от Д.М.Г., наследником по завещанию В.Ф., умершего Д.М.Г., является Кунц С.А,, Д.М.Г. года рождения, наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.
Сумма задолженности по кредиту составляет 139737 рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг – 123193 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 16543 рубля 87 копеек.
Представленный истцом расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование суммой кредита в полном объеме ответчиком не представлено.
Поскольку признание иска ответчиком Кунц С.А, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5193 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Кунц С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кунц С.А, (№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (И.В, 7707083893) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 139737 рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг – 123193 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 16543 рубля 87 копеек, а также взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5193 рублей, а всего взыскать 144930 (сто сорок четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:А.М. Потапов
В окончательной форме решение принято Д.М.Г.
Судья:А.М. Потапов
№
№
№