ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре Е.С., помощнике судьи Стёпиной В.И., с участием представителя истца Р.М.- адвоката А.П. , представившего удостоверение и ордер № от Д.М.Г. , рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Р.М., Е.М., в лице законного представителя несовершеннолетних А.П., Р.М. к Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Р.М., Е.М., в лице законного представителя несовершеннолетних А.П., Р.М. обратились в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток задолженности, с Д.М.Г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Истцы Р.М., Е.М., в лице законного представителя несовершеннолетних А.П., Р.М., ответчик Г.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
При этом, Д.М.Г. от ответчика Г.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> по месту её жительства, в котором ответчик указала, что с октября 2019 года и по настоящее время она и ее дети постоянно проживают по адресу: <адрес>. Законному представителю истцов известно о месте проживания ответчика, поскольку она ранее была у них в гостях.
В предварительном судебном заседании представитель истца Р.М. – адвокат А.П. , возражал против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту жительства ответчика, поскольку на сегодняшний день место регистрации ответчика в <адрес>, каких-либо данных свидетельствующих о достоверности представленных в копиях договоров аренды жилого помещения не имеется, кроме того срок аренды жилья носит временный характер.
Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с ходатайством, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Статьей 3 ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в установленном законом порядке.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Конституционный Суд РФ в Определении от 5 октября 2000 года N 199-О указал, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и других нормативных актах.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. (статья 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В тоже время, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Принимая к своему производству исковое заявление, Колпашевский городской суд исходил из того, что местом жительства ответчика Г.В. в исковом заявлении было указано: <адрес>.
Вместе с тем, в подтверждение факта проживания в <адрес> ответчиком представлены копии договоров аренды жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, за период с 2021 года по 2025 год, сроком действия до Д.М.Г. . Кроме того, представлены свидетельства о рождении А.С., Д.С., родившегося Д.М.Г. в <адрес>.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии у правообладателя Н.И., Д.М.Г. года рождения, в собственности имеется земельный участок и жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что поскольку из совокупности представленных стороной ответчика доказательств, судом установлено, что адрес: <адрес>, является местом жительства ответчика Г.В. по смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения о том, что ответчик проживает по иному адресу, в том числе по месту регистрации, в материалах дела отсутствуют, требования истцов, предъявляемые к Г.В. рассматриваются с соблюдением общих правил подсудности, ответчик заявила о своем праве на рассмотрение дела в суде по месту ее жительства, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара – по месту жительства ответчика.
В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Р.М., Е.М., в лице законного представителя несовершеннолетних А.П., Р.М. к Г.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>) – по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ольховская
№
№
№