РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Л.А,, с участием помощника Колпашевского городского прокурора Молоствовой Е.Р., истца Воробьёва Г.Г., действующего от своего имени, а также в качестве представителя истца Воробьёва А.Г. по доверенности от Д.М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва Воробьев А.Г., Воробьёва Воробьев Г.Г, к Блавацкой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, О.О., А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Воробьёв А.Г., Воробьёва Г.Г. обратились в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Блавацкой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, к О.О., А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по постоянному месту жительства в жилом доме. Ответчик Блавацкой Т.Г. с Д.М.Г. в жилом доме не проживает, своих несовершеннолетних Блавацкой Т.Г. зарегистрировала, но сами дети никогда в жилом доме не проживали. Проживают в другом регионе по неизвестному для истцов адресу и не поддерживают отношения с ними.
Регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права истцов по пользованию и распоряжению данным имуществом, а также расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей.
В судебном заседании истец Воробьёв Г.Г., действующий от своего имени, а также в качестве представителя истца Воробьёва А.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что Блавацкой Т.Г. проживала в доме до Д.М.Г., затем уехала учиться в университет в <адрес>, проживала в <адрес> снимали квартиру, сначала сама, затем с будущим мужем. Лет 6-7 назад приобрели квартиру в <адрес> и проживали там. В настоящее время там проживают внучка О.О. с отцом, а О.О. проживает в <адрес> с матерью. О.О. и О.О. фактически в доме никогда не проживали, приезжали только в гости. Каких-либо вещей ответчиков в доме нет, требований о вселении не заявляли.
Истец Воробьёв А.Г. в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с участием его представителя.
Ответчики Блавацкой Т.Г., О.О., А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании, Воробьёв А.Г., Воробьёв Г.Г. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от Д.М.Г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от Д.М.Г..
Согласно справке о составе семьи от Д.М.Г. Администрации Чажемтовского сельского поселения, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят, в том числе Блавацкой Т.Г. с Д.М.Г., О.О. с Д.М.Г., А.А. с Д.М.Г..
В соответствии со свидетельствами о рождении № от Д.М.Г., I-ОМ № от Д.М.Г., свидетельством о заключении брака № от Д.М.Г., сведениями ФНС от Д.М.Г. установлено, что Блавацкой Т.Г. приходится Воробьёву Г.Г. дочерью, Воробьёву А.Г. – сестрой, О.О. и А.А. внучки Воробьёва Г.Г., племянницы Воробьёва А.Г.
Родителями несовершеннолетних ответчиков О.О. и А.А. являются Блавацкой Т.Г. и О.С,, брак между которыми заключен Д.М.Г..
Согласно регистрационному досье от Д.М.Г., Д.М.Г. по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту пребывания О.В. и О.О. с Д.М.Г. по Д.М.Г., А.А. с Д.М.Г. по Д.М.Г., Блавацкой Т.Г. с Д.М.Г. по Д.М.Г..
В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от Д.М.Г. за Блавацкой Т.Г. зарегистрированные права на объекты недвижимости отсутствуют, О.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 78,1 кв.м., на основании договора купли-продажи от Д.М.Г., установлено ограничение в виде ипотеки по закону.
Согласно ответу <данные изъяты> от Д.М.Г. на запрос суда О.О., Д.М.Г. года рождения, в Д.М.Г. учебном году является обучающейся 8 класса (очное обучение <данные изъяты> проживает по в <адрес> отцом О.В. и бабушкой Г.В. А.А., Д.М.Г. года рождения, в <данные изъяты> зачислена не была, проживает с матерью Блавацкой Т.Г., обучение проходит в <данные изъяты>» <адрес> с Д.М.Г..
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Воробьёва И.Ф. показала, что Блавацкой Т.Г. её дочь, А.А. и О.О. её внучки. Блавацкой Т.Г. с Д.М.Г. не проживает в жилом доме <адрес>, уехала в <адрес> учиться, проживала на съемных квартирах, вышла замуж за О.В., родились дети А.А. и О.О. В Д.М.Г. приобретена квартира в <адрес> где они проживали своей семьей. Блавацкой Т.Г. намерений вернуться и проживать в доме не высказывала, периодически приезжала в гости на непродолжительное время. Внучки А.А. и О.О. фактически в жилой дом не вселялись, периодически приезжали в гости. Вещей ответчиков в доме нет. Участия в расходах по оплате расходов на содержание жилого дома, оплате коммунальные услуги ответчики не принимают. Препятствия для проживания ответчиков не создаются.
Свидетель Е.Е. в судебном заседании показала, что на протяжении 18 лен она общается с Воробьёвой И.Ф., Воробьёвым Г.Г., которые проживают по адресу: <адрес>, она ходит к ним в гости. Блавацкой Т.Г., А.А., О.О. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживают, иногда приезжают в гости к Воробьёвым, вещей ответчиков в доме нет.
Разрешая требования о признании Блавацкой Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд, с учетом изложенных обстоятельств, полагает установленным, что ответчик Блавацкой Т.Г. в спорном жилом помещении не проживает более 22 лет с Д.М.Г., не пользуется правом проживания в спорной квартире, после выезда утратила право пользования данным жилым помещением. Выезд носил добровольный характер. Участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не принимает, её личных вещей в жилом помещении нет, сведений о том, что ответчик пыталась вселиться в данное жилое помещение, у суда не имеется. Доказательств наличия между истцами и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду представлено не было, о предоставлении срока для сохранения права пользования жилым помещением не заявлено.
Кроме того, судом принимается во внимание, что согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В период брака Блавацкой Т.Г. и О.С, приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 78,1 кв.м., на которое, в силу приведенных положений действующего законодательства, распространяется законный режим имущества супругов. Доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая требования о признании О.О., А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд, с учетом изложенных обстоятельств, полагает установленным, что несовершеннолетние О.О., А.А. в спорное жилое помещение не вселялись и на постоянной основе не проживали, соглашение между ответчиками, в том числе через законных представителей, и истцами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, каких-либо требований по поводу пользования домом, где они зарегистрированы, не предъявлялись, о своих правах на это жилое помещение не заявлено, несовершеннолетние О.О., А.А. проживали и проживают со своими родителями в ином, жилом помещении, а, следовательно, несмотря на регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, право проживания в этом жилом помещении О.О., А.А. не приобрели.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Регистрация Блавацкой Т.Г., О.О., А.А. в доме истцов препятствует реализации принадлежащего им права собственности на данное жилое помещение, поскольку ограничивает возможность владения, распоряжения собственником, принадлежащим им имуществом.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, подтвержденными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Воробьёв А.Г., Воробьёва Г.Г.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. То есть регистрация ответчиков в жилой квартире истца не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением (учитывая, что фактически ответчики в квартире не проживает).
Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации.
Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В силу ст. 13 ГПК РФ решение будет являться основанием для снятия Блавацкой Т.Г., О.О., А.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьёва Воробьев А.Г., Воробьёва Воробьев Г.Г, к Блавацкой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, О.О., А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Блавацкой Т.Г., родившуюся Д.М.Г. в <адрес>, гражданку РФ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать О.О., родившуюся Д.М.Г. в <адрес>, гражданку РФ, А.А., родившуюся Д.М.Г. в <адрес>, гражданку РФ, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
Судья:А.М. Потапов
Мотивированный текст решения изготовлен Д.М.Г..
Судья:А.М. Потапов