ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года <адрес>
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Дубовцевой Л.А., с участием истца Курочкина В.В., представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» Ковалёва А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Курочкин В.В. обратился в Колпашевский городской суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о признании нарушенными срока доставки предварительного оплаченного товара с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить полный комплект купленного товара (недостающие детали) и исчислении срока гарантии с даты поставки недостающих деталей, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 7400 рублей, судебных расходов в размере 91 рубля 20 копеек.
В судебном заседании истцом Курочкиным В.В. и представителем ответчика ООО «ДНС Ритейл» Ковалёвым А.А., действующим на основании доверенности, представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» Ковалёв А.А., действующий на основании доверенности, уполномочен на заключение мирового соглашения.
П.6,7,8 не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.
Судом в судебном заседании участвующим сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании истец, представитель ответчика подтвердили, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, ходатайство заявлено осознанно, добровольно, условия мирового соглашения понятны, просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Принимая во внимание, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения соответствует формальным требованиям, предусмотренным ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, подано в суд добровольно, осознанно и направлено на урегулирование возникшего спора, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенным сторонами условиях, прекратив производство по делу.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
На основании п.4 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ, абз.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание, что истец освобожден был от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 рублей (30% от подлежавшей уплате суммы 6000 рублей, от уплаты которой истец освобожден).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: истцом Курочкиным В.В. и представителем ответчика ООО «ДНС Ритейл» Ковалёвым Андреем Александровичем, действующим на основании доверенности, согласно которому:
Ответчик ООО «ДНС Ритейл» передал истцу Курочкину В.В. <данные изъяты> в полной комплектации ДД.ММ.ГГГГ. Считать срок передачи товара истцу Курочкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ООО «ДНС Ритейл» возвращает истцу Курочкину В.В. в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, денежные средства в сумме 10000 рублей, на расчетный счет истца Курочкина В.В. по следующим реквизитам:
Получатель: Курочкин В.В., №
Истец Курочкин В.В. подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика ООО «ДНС Ритейл» требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета иска, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.
Производство по гражданскому делу по иску Курочкина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ОГРН 1102540008230) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, №
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:А.М. Потапов