ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре О,С. , помощнике судьи А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 76 693 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и А.Ю. был заключен договор займа № от Д.М.Г. . Ранее мировым судьей судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен Д.М.Г. . Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0382), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, заем подлежал возврату Д.М.Г. . В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1 721 рубля 98 копеек. Общая сумма задолженности 76 693 рубля 55 копеек, период образования задолженности с Д.М.Г. по Д.М.Г. .
Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ», ответчик А.Ю. , надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при это представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Так, договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Д.М.Г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и А.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого сумма займа составила 38 500 рублей, который подлежит возврату в срок до Д.М.Г. . Процентная ставка 244,550% годовых. Ответственность за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться.
Согласно графику, платежи осуществляются каждые 14 дней в размере 5479 рублей 91 копейки, последний платеж Д.М.Г. в размере 5479 рублей 69 копеек. Общее количество платежей – 12.
Указанный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика с использованием аналога собственноручной подписи.
Займодавец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем в размере 38 500 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. отменен судебный приказ № от Д.М.Г. о взыскании с А.Ю. в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 62 474 рублей 86 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от Д.М.Г. (резолютивная часть определения объявлена Д.М.Г. ) по делу № А.Ю. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 213.11 приведенного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Истцом ООО МФК «Лайм-Займ» заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от Д.М.Г. , которое не является текущим, производство по настоящему гражданскому делу возбуждено судом Д.М.Г. , исковое заявление не рассмотрено по существу до даты введения реализации имущества ответчика А.Ю. В связи с этим, исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно исключительно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчик А.Ю. был признан несостоятельной (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, то в силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственности Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 76 693 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ольховская