ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО6, помощнике судьи ФИО7, с участием представителя истца ФИО11 – адвоката ФИО1 (действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков ФИО2, ФИО12 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО3 к ФИО2, ФИО14 Сергеевичу о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, передачи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО16. о включении денежных средств в размере 591 686 рублей 47 копеек в наследственную масса после смерти ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО18 денежных средств в размере 591 686 рублей 47 копеек, взыскании с ФИО19 ФИО21. в пользу ФИО20 денежных средств в размере 109 507 рублей 00 копеек, передаче ФИО22 транспортного средства HYNDAI TUCSON идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №.
В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, достигнутое и заключенное между истцом и ответчиками, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.
Кроме того, ответчиком ФИО2 представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о переводе денежных средств ФИО23 в размере 620 000 рублей.
Факт получения ФИО24 указанных денежных средств, подтвержден в ходе судебного заседания его представителем ФИО1
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, эти последствия сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу п. 4 ч. 9 ст. 153.10 ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается распределение судебных расходов.
Представленное сторонами мировое соглашение содержит условие, согласно которому судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом, то Золотарёву А.С. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 784 рубля 13 копеек (16 834 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца ФИО25 ФИО3 – адвокатом ФИО1 (действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющей его в том числе правом на подписание заявления и заключении мирового соглашения) и ФИО2, ФИО26 ФИО4, согласно которому стороны договорились о том, что:
Наследственная масса после смерти ФИО27 определенная в виде денежных средств в размере 591 686 рублей 47 копеек и транспортное средство HYNDAI TUCSON идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № распределяются между наследниками следующим образом:
Сумма в размере 620 000 рублей 00 копеек передается ответчиком ФИО2 истцу ФИО28 ФИО3 в срок до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по указанным в мировом соглашении реквизитам.
Транспортное средство HYNDAI TUCSON идентификационный номер №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № переходит в собственность ФИО29 ФИО4.
Судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела Сторонами друг другу не возвращаются.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО30 ФИО31 к ФИО2, ФИО32 ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, передачи транспортного средства, прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО33 ФИО3 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 784 рубля 13 копеек (16 834 х 70%).
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-102/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-001941-06