ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения убытков на ремонт ТС и дополнительно понесенных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 380 400 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, неустойки в размере 1% от суммы несвоевременно выплаченного и не выплаченного страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства в полном объеме, но не менее 400 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 15 200 рублей 00 копеек.
В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, достигнутое и заключенное между истцом и представителем ответчика выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить в отсутствие сторон.
Истец ФИО2, ее представитель ФИО6, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, эти последствия сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В силу п. 4 ч. 9 ст. 153.10 ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается распределение судебных расходов.
Представленное сторонами мировое соглашение содержит условие, согласно которому судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему делу, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 и представителем СПАО «Ингосстрах» ФИО1 (действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделяющей ее в том числе правом на заключение мирового соглашения), согласно которому:
По настоящему соглашению ФИО2 с учетом уточнений обязуется не увеличивать сумму иска, и согласна на то, что Ответчик обязуется выплатить ей в счет предъявленных по делу № требований, убытки на ремонт ТС в размере 370 400 рублей 00 копеек, убытки на хранение и эксплуатацию ТС – 259 500 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги 18 000 рублей, после утверждения судом настоящего мирового соглашения, в срок не более 5 рабочих дней, единовременно, перечислением на реквизиты истца:
Наименование получателя – ФИО2
Банк получателя: Томское отделение № ПАО «Сбербанк»
Счет получателя: №;
Корреспондентский счет: №;
БИК: №
ИНН: №
В случае неисполнения Ответчиком обязательств по оплате суммы на условиях, определенных в п.1 мирового соглашения, по причинам, не зависящим от истца, условия п.1 мирового соглашения об уменьшении суммы утрачивают свою силу (прекращают свое действие) и Ответчик обязуется выплатить Истцу всю сумму долга: 380 400 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 190 200 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 15 220 рублей 00 копеек, в противном случае Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на указанные суммы, за вычетом денежных сумм, оплаченных Ответчиком в рамках исполнения Мирового соглашения.
Стороны договорились, что судебные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с ведение настоящего гражданского дела, с учетом условий, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, не распределяются между сторонами и возлагаются на ту сторону, которая их понесла;
При условии подписания обеими Сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его Судом, а также при соблюдении Ответчиком п.1 настоящего Соглашения, Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с предметом спора по делу №, в том числе выходящие за пределы признаваемых Ответчиком и указанных в п.1 настоящего Соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения убытков на ремонт ТС и дополнительно понесенных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального, взыскании судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-106/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-20223-000889-26