ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре Сандаковой Л.А., помощнике судьи Махалесовой Н.С., с участием помощника Колпашевского городского прокурора ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левицкой Эльвиры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Левицкая Э.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о восстановлении на работе в должности «контролера» на 1,0 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Истец Левицкая Э.А., представитель ответчика ООО «Перевозчик» в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, представителя ответчика.
При этом от истца Левицкой Э.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ООО «Перевозчик» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей известны.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшей возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закреплённого в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, производится судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закреплённым статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку отказ истца Левицкой Э.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Левицкой Эльвиры Александровны от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению Левицкой Эльвиры Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Перевозчик» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-950/2025
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-001951-73