ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения к ФИО1 об обязании проведения ограждения, разбора (демонтажа) капитального нежилого здания, освобождении земельного участка от строительного мусора,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО1 об обязании проведения ограждения, разбора (демонтажа) капитального нежилого здания, освобождении земельного участка от строительного мусора, расположенных по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МО «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела в суд не представил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой истца по вызову суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению.
На основании со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Представитель истца МО «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения о судебных заседаниях был извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При этом от представителя истца ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела по существу не заявлено.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца, ответчик дважды не явились в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление МО «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения к ФИО1 об обязании проведения ограждения, разбора (демонтажа) капитального нежилого здания, освобождении земельного участка от строительного мусора, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения к ФИО1 об обязании проведения ограждения, разбора (демонтажа) капитального нежилого здания, освобождении земельного участка от строительного мусора, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-120/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-001992-47