ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Г.Г., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Е.А., при секретаре Е.С., помощнике судьи В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П. к А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Н.П. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к А.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на Д.М.Г. , Д.М.Г. , истец Н.П. , ее представитель К.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Ответчик А.М. , надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истец Н.П. , ее представитель К.В., дважды не явились в судебные заседания, ответчик А.М. также не явился в суд, не требуя рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Н.П. к А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Н.П. к А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Г.Г. Наумова
№
№
№