ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Муромцево 05.02.2026
Судья Муромцевского районного суда Омской области Щеглаков Г.Г., при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4/2018, в отношении Атанова Романа Александровича, о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ПРИМА-ФИНАС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что11.01.2018 Муромцевским районного суда по гражданскому делу № 2-4/2018 вынесено заочное решение о взыскании с ответчика Атанова Р.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № ... от 05.11.2013. В целях исполнения решения, судом 13.02.2018 выдан исполнительный лист ФС № ..., на основании которого Муромцевским РОСП возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от 13.08.2020. Исполнительное производство окончено 31.01.2023 на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа в рамках дела №2-4/2028, на день обращения в суд за выдачей исполнительного листа 26.12.2025 не истек. Между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № 2020-5750/55 от 17.09.2020, впоследствии в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №29 от 18.09.2020 ООО «Т-Капитал» уступило требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». Определением Муромцевского суда от 04.06.2021 была произведена замена взыскателя по делу на ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС». На основании акта совместной комиссии от 26.12.2005 была установлена утрата исполнительного листа по делу №2-4/2018, при этом требования по исполнительному документу не исполнены, задолженность не погашена. Учитывая изложенное, ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-4/2018, восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» Крутых А.С. участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 104), в заявлении (том 2 л.д. 59 - 60) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должник Атанов Р.А. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (том 2 л.д. 103).
Представитель заинтересованного лица Муромцевского РОСП ГУ ФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела.
Изучив представленные материалы, гражданское дело № 2-4/2018, суд считает заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению либо в случае восстановления процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Из материалов гражданского дела № 2-4/2018 следует, что заочным решением Муромцевского районного суда Омской области от 11.01.2018 (том 1 л.д. 124-127) исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ответчику Атанову Р.А. удовлетворены, частично с Атанова Р.А. в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № ... от 05.11.2013 в сумме 704 642 рубля 26 копеек, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 10 246 рублей 00 копеек, а всего взыскано 714 888 рублей 26 копеек.
По вступлении вышеуказанного заочного решения в законную силу судом 14.02.2018 взыскателю ООО КБ «АйМаниБанк» направлен исполнительный лист серия ФС № ... по данному гражданскому делу (том 1 л.д. 140).
Согласно договору № 2020-5750/55 уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020 (том 1 л.д. 144-145), ПАО КБ «АйМаниБанк»» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Т-КАПИТАЛ» (Цессионарий) заключили договор о том, что Цедент уступает Цессионарию свои права требования по кредитным договорам к 194 физическим лицам в соответствии с Приложением №1 к договору, в том числе по Кредитному договору № ... от 05.11.2013 (заемщик Атанов Р.А.) в сумме 658 919 рублей 24 копейки (том 1 л.д. 146-147).
Согласно договору №29 уступки прав требования (цессии) от 18.09.2020 (том 1 л.д. 149), ООО «Т-КАПИТАЛ» (Цедент) и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (Цессионарий) заключили договор о том, что Цедент уступает Цессионарию свои права требования по кредитным договорам к 184 физическим лицам, в том числе по Кредитному договору № ... от 05.11.2013 (заемщик Атанов Р.А.) в сумме 658 919 рублей 24 копейки (том 1 л.д. 150).
Определением Муромцевского районного суда от 04.06.2021 (том 1 л.д. 205-206) допущено процессуальное правопреемство по гражданскому делу 2-4/2018, произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ПРИМА-ФИНАНС» на основании Договора №29 уступки прав требования (цессии) от 18.09.2020.
Определением Муромцевского районного суда Омской области от 11.04.2025 ООО «Специализированное Финансовое общество ПРИМА-ФИНАНС» был выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-4/2018 о взыскании с Атанова Романа Александровича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», юридический адрес: 125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, задолженности по Кредитному договору № ... от 05.11.2013 в сумме 704 642 рубля 26 копеек, возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 10 246 рублей 00 копеек, а всего взыскании 714 888 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Дубликат исполнительного листа направлен в адрес ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» 06.05.2022.
Согласно справке Муромцевское РОСП ГУ ФССП России по Омской области (том 2 л.д. 86), материалам исполнительного производства (том 2 л.д. 87 – 102) исполнительное производство № ...-ИП возбуждено 26.05.2022, окончено 31.01.2023, направлено взыскателю 07.06.2023.
Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства направлены взыскателю 07.06.2023 (том 2 л.д. 100 - 101).
Повторно исполнительный лист серия ФС № ... в УФССП России по Омской области для исполнения не предъявлялся.
Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист серия ФС № ... о взыскании с Атанова Р.А. задолженности по кредитному договору на общую сумму 714 888 рублей 26 копеек утрачен, при этом исполнительный документ должником в полном объеме не исполнен.
Учитывая изложенное, суд находит заявленное ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» требование о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4/2018 подлежащим удовлетворению.
Кроме этого, учитывая, что взыскатель ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению до истечения срока предъявления исполнительного листа, в настоящее время указанный срок истек. Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» были предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа, в разумный срок приняты меры для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4/2018 в отношении Атанова Р.А. к исполнению, подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» дубликат исполнительного документа – исполнительного листа по делу № 2-4/2018 о взыскании с Атанова Романа Александровича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», юридический адрес: 125212, г. Москва, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, задолженности по Кредитному договору № ... от 05.11.2013 в сумме 704 642 рубля 26 копеек, возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 10 246 рублей 00 копеек, а всего взыскании 714 888 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4/2018 о взыскании с Атанова Романа Александровича, <данные изъяты>, задолженности по Кредитному договору № ... от 05.11.2013 в сумме 704 642 рубля 26 копеек, возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 10 246 рублей 00 копеек, а всего взыскании 714 888 (семьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков